搜索
查看: 3382|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[观感] 爱上指环(评论篇)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-6-5 16:19:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
由于好友要下东西,所以上一个网站找,找的过程发现了篇LOTR的评论,写得很好,突然就想去网上搜搜评指环的文。不过我其实很懒,这件事本来想交给在法国那个很会找东西的好友。偏巧她正忙得焦头烂额,只好“自力更生,丰衣足食”了。再加上又因为一篇好文章,我开始看那些正经的同人。于是,我一头载进了浩淼的魔戒海洋……(不搜不知道,网上居然有那么多)那几天简直是天昏地暗,魂不守舍,试想,那是人家两、三年积下来的东西啊……不仅下了很多文章(评论同人都有)、图,对电影本身了解得越来越深,也知道了国内有那种4D9的D版,虽然价钱真的很贵,但值得收藏。于是狠下心来买了两部。

    到今天为止,我还没有把花絮都看完,不过主要内容都有了大概的了解,随片评论也看了。我很高兴自己没有因为当初一些偏见错过这部作品,也没有因为喜欢小莱而忽视这部作品本身。而这次看花絮和随评,更让我确信这是电影界划时代的作品,就象当年卢卡森的《星球大战》。

    对于国人,恐怕要真正了解并喜欢上这部电影很难。不是因为电影深奥,而是因为我们毫不熟悉它的文化背景且没有任何感情。《魔戒》,这部奇幻文学的领军之作的引进完全是沾了LOTR的光,它晚了整整半个世纪,在奇幻文学已经发展得相当成熟并流行的时候和国人见面。所以相当一部分年轻人(主要是男生)会觉得这是一部很普通的奇幻电影,“就像英国老人看哈姆雷特,‘一点都不好看,他们说的都是我们常用的谚语。’”* 试想,如果有人哪天完美地拍出了《圣斗士星矢》的真人版,大家会是什么反应?

    许多国人都喜欢拿《西游记》来作比,说我们只要有足够的资金也能拍出一部指环式的神怪电影。的确,LOTR里有一些情节与《西游》有那么几分相似(比如佛多、山姆的关系与唐僧、悟空的关系有得一拼,还都有挑拨者和蜘蛛;A叔率大军向索隆挑衅也颇有悟空大闹天宫的架势),但《西游》决不可能成为中国的《指环》,因为《魔戒》不仅是单纯的奇幻之作,它更是一部史诗,而《西游》却不是史诗型的作品。不管怎么投钱都拍不出气势恢弘、激昂悲壮的味道,两者完全是不同的体系。中国文学本来就少史诗,又没有统一固定的神话体系,所以产不出魔戒类的作品,电影界自然也不可能造出中国版的《指环》。(这又不是什么丢脸的事,为什么国人不肯承认呢!)我们只能希望或许若干年后也会有谁象托尔金一样写出一部神话来补充空白,再等一个中国的Peter来完成电影。(个人认为,比起《西游》,《封神演义》更有潜力,值得有识之士关注。)

    LOTR获得的奖项中,一系列技术奖项是实至名归,最有争议的恐怕是最佳导演和最佳影片两项。说到Peter,虽然在惊悚片领域颇有名气,但在LOTR出世前,对大多数观众而言他是名不见经传的。对于那之前的他我也并不了解。不过相信看了LOTR和花絮的人都会对他刮目相看。姑且不说他的多才(几乎每个小金人都有他一份,花絮里他亲自上阵的表演也很有专业水准),单是他的慧眼就够得上顶级导演的水准。LOTR里的演员(除了两位女士)没有一个是好莱坞的当红明星,一线演员都算不上,例如维果·莫天森、伊利亚·伍德。还有的甚至是无名小卒,比如奥兰多·布鲁姆。可正是这些游离于好莱坞之外的演员们赋予了LOTR生命力,也得到了挑剔的影迷、书迷的认可。你不得不为Peter选角眼光之准而叹服。以两人为例:在发现一开始选的A叔的演员年纪太轻后,Peter立刻力邀Viggo参演。我实在不明白是什么让Peter坚信那个长相并不出众的温和的中年人,那个一半是艺术家一半才是演员的Viggo是人皇的最佳人选。可没想到一旦Viggo换上邋遢形象就很有成熟男人的味道,举手投足间自有一股人皇的气质。无论是他表演上的专业度、敬业度还是他为人的独特魅力,都受到所有人的交口称赞,就好象戏里那个大家都心甘情愿追随的王者。还有一个是 Orlando(以下简称OB),我得说Peter创造了一个奇迹,无法想象精灵这个本不属于人间的生物能被演绎得如此到位,两位美女的精灵与之相比就是生硬制造出来的(尤其是丽芙)。可OB那个初出茅庐的小子,实在无法让人找出一点精灵的影子,而Peter就是有本事挖出他elvish的潜质(当然还有化妆的功劳和他本人的努力)。不仅是挑演员的眼光,选合作伙伴的眼光也是出奇地准。由于拍摄工程的庞大,时间又不能拖得太长,所以摄制组分成5、6个小组同时进行拍摄。每个小组的负责人员必须能达到Peter严苛的标准,并保持整体风格一致,又可以独当一面,这就要求这些人的专业程度非常高,而且有很高的信任度。这样的人找两三个或许还不难,可Peter一找就是6个,而且合作非常完美,一年半就完成了拍摄。再如威塔工作室以及其他各部门,Peter挑选的这些人才用事实证明了自己的能力与Peter的眼光。还有选地的眼光,Peter用现实的新西兰将虚幻的中洲真实地展现在观众面前。文字的描绘很容易,但要找到符合文字的实景却很困难。虽说可以通过一定手段来改造,但也得有精准的眼光看得出有可改造的潜质。这种带有超强想象力的眼光恐怕只有孩童才拥有,所以LOTR是由一直被说成“充满童心”的Peter带到我们面前。

    还有让我对他佩服得五体投地的一点就是他的领导力和亲和力。LOTR整个制作组(包括拍摄、特效、后期制作等等)是非常庞大的,而且Peter又是一个要求很高的导演,拍摄与制作的难度、艰辛可想而知,这其中必然会产生很多矛盾(花絮里说配音师看到剪辑组人员就眼里要喷火,呵呵)。但这个庞大团队的团结精神是有目共睹的,能把各部门协调在一起,让大家在牢骚之余依旧心甘情愿地全身心投入工作并紧密合作的是Peter这个核心人物。或许是他对电影的无限热爱,或许是他执着、敬业的工作态度,或许是他象霍比人一样谦和热诚的可爱个性感动着所有人员,让这个团队凝结成一个大家庭,成了电影摄制领域的一个模范。这也是我们拍不出指环这样电影的一个重要原因,中国人的不团结可是出了名的。

    把LOTR评为最佳影片,想必很多人嗤之以鼻,因为它有很多特效镜头,有很高的票房,就把它视为一个只用特效堆砌的商业大片,认为这是对电影高科技成果的畸形重视,是一个巨大的组织和巨大资金操作的结果,表现了好莱坞人文精神的衰落。大概也有相当一部分人带着“商业片就是媚俗就没有艺术性,奇幻片就是浅薄幼稚就是人鬼大战之类的打打闹闹”的想法。* 的确,与现实题材的其他几部影片相比,魔幻题材是LOTR主题上的软肋。《魔戒》这部受到大众肯定的小说,在英国文学批评界受到的却是怀疑与指摘。有些像武侠小说在十年前的光景,但那时被学术界排斥的武侠,现在不也已受到学术界一定程度的认可了吗?所以我也不想争论指环的内涵,是不是思想空虚、内容浅薄相信看过的人心里自有定论。何况电影是门综合艺术,主题是什么并不是一部电影好坏的决定因素(即使是文学,除了主题外也要看它的艺术手法)。只要是能够打动人心灵,给人们带来思考的影片不就是好影片吗?虽然我无法说LOTR一定比其余几部影片优秀,但它也绝不输于它们,无愧于这个奖项。

    LOTR是不是只有特效,答案是显而易见的。人们或许会惊叹于视觉效果,但津津乐道的往往是影片里那些感人的场面、人物与台词:波罗米尔受到诱惑却最终用死亡捍卫了自己的尊严,法拉米尔为了父亲而冒死出征,山姆鼓励佛多、守护佛多时所讲的话,人皇与索隆决战时鼓舞士气的演说……特别要提的是LOTR的音乐。个人一直认为音乐出色的电影都不会差。音乐是能直接作用于感情的,它对影片往往有画龙点睛的妙用。但如果没有与之相配的电影镜头的话反而会让人觉得突兀与虚张声势。反观国内电影,音乐这一领域却一直是弱项,成了国产电影的一个硬伤。

    说到这里,不禁想起看到过一些国内影界知名人士对LOTR的评价,几乎都把目光集中在它的特效手段,对于其他地方避而不谈,更有否定LOTR而为《英雄》没得奖而愤愤不平的。撇开酸葡萄心理,我很可以理解这些专业人士们对LOTR的不屑一顾。因为大人物们太忙了,没有时间真正了解这部影片。LOTR最大的成功也并不在于那些经典镜头、台词,而是它完美地重现了原著。改拍文字一直是一件吃力不讨好的事。国内改拍文学作品的影视剧鲜有成功的。往往越是经典的武侠小说越难拍,因为比起现实作品,它们更大地依托于读者自己的想象,也就很难用现实的具象的东西来展现,众口难调啊。可是指环却赢得了各国《魔戒》迷的交口称赞。为什么?

    为了尽可能得接近原著中的风貌,摄制组提前一年在夏尔的拍摄地种植了很多植物,既符合原著中的描绘,又不会显得虚假;好不容易找到一块怪石嶙峋的拍摄地,却还因为岩石排布不象书中所写,所以特地制作了许多假石放置其中……不仅是场景的布置,表现人物时也落实到了每个细节:为了拍出比尔博受到魔戒诱惑时脸的狰狞可怕,设计组花了个把月的时间制作了人偶,实际使用却只有一秒不到;为了显示半兽人和强兽人之间的差别,特技组使用了两种不同的走路、战斗等行动方式来完善这些无足轻重的角色;为了区别瑞文黛尔和箩林的两个精灵族群,编导们也特地请了两位拥有天籁般嗓音的歌者来吟唱背景音乐;还有象盖拉德丽尔夫人眼瞳中与众不同的“凯兰崔尔之光”,小莱的踏雪无痕、寒署不侵(可怜的OB,在雪山顶拍摄也只能穿那么点衣服)等等细节……当然,这种对原著的忠实重现只是LOTR得到挑剔的书迷影迷肯定的原因之一,《魔戒》虽是幻想之作,但它是以欧洲文化为根基的,所以影片还必须有浓厚的欧洲文化气息。可是文化是一种内蕴,不能太刻意地表现,而需要深入到更细微的小地方。对于国人这恐怕是最难领会到的,或者说身在其中却毫无意识。LOTR里参考了欧洲各民族特色而设计的各式建筑(例如罗翰国的金色宫殿)是显而易见的,让我震动的是即使是武器和盔甲这些道具制作组也丝毫没有怠慢,他们可以随便拿起哪样道具,指着上面的花纹告诉你这是根据欧洲历史上某民族的风格制作的。电影里不同国家不同种族使用的武器、盔甲决不会相同。而这些道具,天知道它们在镜头前会停留多久,会距离多远,有多少眼球会注意它们并清楚看到上面的花纹……LOTR还有专门的语言指导(恕我少见多怪,虽然我知道美语、英语、澳语和新西兰语都有各自的口音,但从未注意过演员说台词的口音),她不仅要教演员说精灵语(我本来以为那只是胡诌出来的一种语言,随便说说的,没想到是托老根据古英语创造的,是一个完善的语言系统,还能分成辛达语、昆雅语等,汗……),还要纠正演员们不正确的发音。来自各国的演员都有自己的口音,但在拍摄中他们只能根据角色要求讲纯正的英语,或带爱尔兰口音、威尔士口音等等(这在外国影片中是司空见惯的吧,只是没想到会认真到这个程度)。一个HOBBIT(忘了是山姆还是佛多)就抱怨说有时漏出一点美国口音就会马上被要求更正(他举例说“get down”时,我实在没听出两种发音的不同)……作为一个中国观众或许真的很难理解这样的锱铢必较,一丝不苟。国内哪个编导会对一部影片精细到这种程度?莫说是奇幻题材,即使是历史题材的作品,里面的错误也是一大堆。可LOTR却连任何一个可能不会有观众注意的细节也不放过,也只有这样它才经得起各方挑剔、严苛的眼光,成为一部经典。

    LOTR还常被提及的缺点就是没有演员得奖。我得说这是奥斯卡评委的明智选择,否则他们首先得为谁是这部电影的主角而头疼。(笑)我也从来没把这看成是缺点,恰恰相反,这正是LOTR演员成功的一个明证。《冷山》里的妮可没有得奖,反到是蕾妮拿了最佳女配角,从某角度而言是妮可演得不够出彩、到位。但LOTR里几乎每个演员都很到位,该是什么样就是什么样。《魔戒》是靠鲜活的人物群像支撑起浩大的故事,如果影片仅突出一两个角色反就成了败笔,再小的配角的表现都会影响到整部影片。所以在这里没有谁最好,而是所有的演员都很出色。LOTR获得了最佳影片就是对这些演员的认可。即使没有这个奖项,得到《魔戒》迷认可也就是对这些演员的最大肯定了。(相信对这一点,喜欢《天龙八部》的同好会深有同感)当然,并不是说他们的表现毫无瑕疵,毕竟,我是在没有读过原著的情况下看的,而且也并不精于察看演技。真正让我动容的其实是他们的敬业度。主要角色的那些广为人知的例子就不说了,不知道有多少人注意葛立马(三寸舌/巧言)这个角色,扮演者布拉德·多瑞夫(美国人)从到剧组第一天到拍摄结束都讲一口标准的英国英语,不管是演戏还是日常生活,拍完后他终于开口说自己的本国语——美语,很多人都奇怪地问他,好好的英国人,为什么要突然改讲美语。我想,不管你是不是喜欢这部电影、这些演员,都应该为他们身上真正电影人的精神而致敬。

    如果说我以上所说的只是一个指环迷对这部电影过度的褒奖,我并不否认。我喜爱这部电影,多少会有偏颇,它当然也有缺点,比如ROTK的节奏,个别人物的处理等等。但瑕不掩瑜,对于国人许多主观臆断的评定实在觉得惋惜。我母亲是一个对影视要求很高的人,虽然有时会因为无聊看一些并不怎样的影视剧(一边看一边批评)。对于电影,魔幻类一直是她所排斥的,对指环也是如此。在我的死缠烂打(笑)之下,终于同意“看看再说”。有我在旁的讲解,母亲不仅理解影片毫无困难(当然,母亲大人的理解力一向是很强的),而且还很快进入“状态”,看完第一部才隔了几天,居然一个晚上一口气看了第二、三部。看完后感叹说“没想到真的满好看的”,后来她看片子就会以LOTR做标准,评价说“这个没有指环好看”。很高兴LOTR还能成为我和母亲之间又一个共同话题。(不过我母亲接受力是比较强,她还能接受《hunter*hunter》呢!)

    没想到自己不知不觉间居然写了那么多字(被一个朋友说中了,汗),一定有很多人看不下去,也会有很多人不能认同,如果还有一部分人会很有同感(就象我当初那样),这就够了……

P.S.1 文中打*的内容,取自一篇名为《对的五大认识误区》(by  mithriel),比较专业的影片介绍文。
2 文中提到一些对我有重要影响的评论、同人小说在此罗列若干,以供参考:
《指环王魅力男人排行榜》
《美男传说——优雅并强悍》
《只是当时》(同人小说)
《指环王群英的“宋兵乙”时代》等等等等……
2#
发表于 2004-6-5 17:30:45 | 只看该作者
对于国人,恐怕要真正了解并喜欢上这部电影很难。不是因为电影深奥,而是因为我们毫不熟悉它的文化背景且没有任何感情。

是啊~~要是我是欧洲人就好了
3#
发表于 2004-6-5 18:24:52 | 只看该作者
中国想要拍出一部像魔戒这样的电影是没有多大的希望,魔戒不管是导演,演员,特技师~~~都是非常敬业的,想想看PJ是花了10年的时间才把魔戒推上荧屏的,而中国的导演~~~
4#
发表于 2004-6-6 17:49:59 | 只看该作者
楼主说的好啊!有见解~~~~!再次对PJ佩服得五体投地!
不是我想说国内的电影如何如何,只是……每次看国产片的时候总是很失望,拍来拍去都是那几个题材:乡村、外遇……看看还不错,看久了就想睡了。送出去参加评奖的国产电影基本上都是灰溜溜的回来的。
所以真的希望中国电影能够学习一下国外的技术、拍摄手法什么的,不要老是说什么大片抢了国产片的市场。还有就是审批的条件……结果有许多题材不敢拍。
听说中国电影想实行分级,希望能看到更多的好片,也希望能看到国内的电影能有一个新的水平。
5#
 楼主| 发表于 2004-6-6 19:27:58 | 只看该作者
其实也不是大家不支持中国电影,他们要赶上西方电影是需要一段时间,但我总觉得国内电影界不肯好好虚心学习,对得到大众欢迎的东西总一付看不上眼的样子,可拍起电影又要拉明星,求场面……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Orlando Bloom中文站  

GMT+8, 2026-6-5 02:39 , Processed in 0.057981 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2. 技术支持 by 巅峰设计

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表