開花並沒有暫別影圈，去大學進修這回事

Szeki

昨天在微博收到一留言。http://t.sina.com.cn/1635052472/zF0to7bNw9

如果Orli真的再回大学继续进修的话，我就一直等他！Orli你要加油，我相信你所以的决定都是经过深思熟虑的，所以不管你是拍戏还是演话剧还是去大学进修都好，只要你愿意，只要你能觉得开心什么都好！人气神马的都是浮云，还有我们守着你！
今天 06:58 來自UC浏览器|舉報
轉發(1) | 收藏 | 評論(3)

後來上這微博問消息從什麼地方傳出？貼主說是在OB站看到粉絲加油那篇感想文看到。

没有传出来，是在站子里看到一个亲写的鼓励的文章里写的～ (今天 17:26)

需要解釋開花是什麼時候說過這樣的話。回到2007年夏天，開花回倫敦演出第一次出道後的舞台劇"In celebration"。當時他接受VMAN雜誌訪問( http://www.orlandobloomcn.net/forum.php?mod=viewthread&;tid=14695&extra=page%3D1 ）他說拍完海盜，想休息一下，嘗試舞台劇演出，去大學讀書什麼的。不過，開花只是說說而矣，舞台劇後他沒有去大學進修。這幾年間拍幾部小型電影(全部都沒有上映，除了五分多鐘的"我愛紐約")、還有一些慈善探訪和宣傳活動。

希望各位粉絲引用開花談話和資料的時候，盡量在文章寫明出處，萬一不能確定，也請在文章寫出轉載內容的地方。寫來好像很麻煩，然而為了避免消息誤傳以引起誤會，希望大家都盡量遵守。

那年花开

那篇引起“误会”的文章是我写的，里面引起误会的原话是“我记得他演话剧期间曾在一个访问里说，甚至有考虑回学校再学习。大家看，当年他是抱着重头再来的决心，做出了自己的选择，作为他的粉丝，我们也应该有这样的决心，陪着他重头再来！”
这句话的根据是一篇访问，这篇访问现在就挂在本站的首页推荐栏，题目如下。
[期刊] 2007年 VMAN杂志春夏季刊图文专题（已翻译）
里面的OB相关原话翻译是“我最近，[想了一下]打算重回学校进修我的技艺。我的下一个三十年里能支持我
度过只有一件事。如果我要拥有前进的双腿——当然我知道我已经有了——我就必须继续地巩固我的基础。”
英文的原文也有链接，有兴趣可以查看。
这是07年的访问，时间应该在他话剧In celebration演出前后（具体我得再查一下），我的原文写明了“他演话剧期间曾在一个访问里说”。

好了，现在请问，我哪一句胡说八道了，哪一句需要楼主开贴避谣？如果那位粉丝看了我的文章而误解开花现在要去学校，那是她忽略了那句“他演话剧期间曾在一个访问里说”，只需告诉她这个就可以。事实上她并没有说开花现在要去学校进修，只说“如果Orli真的再回大学继续进修的话”，这是一句假设，OK？
一句假设不需要专门避谣吧。你开这个贴，言外之意就是说我“造谣”，现在我已经解释清楚了，希望你能消除因此给我带来的不利影响！
还有，你在微博里的发布了许多没有根据的、且对我的很不利、已造成别的粉丝对我误解的言行，我要求你向我道歉！！

塔茜娅

………………
楼上的过于激动了，大家只是在微波上看到这个留言说明一下而已，而且并没有指名道姓说谁对谁错，所以道歉大可不必。
这个版块的本来就是对开花有偏差的说法进行一个修正，所以大家看看好了，没必要牵扯到个人恩怨上去。

那年花开

塔茜娅 发表于 2010-11-29 23:34
………………
楼上的过于激动了，大家只是在微波上看到这个留言说明一下而已，而且并没有指名道姓说谁对谁 ...

谢谢你的安慰，你可以上那个微博（主贴有地址）上看一下她的留言，你就知道我为什么这么生气了。她的留言已经对我造成了人格伤害，导致不知底细的粉丝对我产生了误会，所以我必须要求她说清楚。

Szeki

那年花開不想人家誤會你的說話，那就請你在文章寫得清楚。看到你在二樓的貼，那就說明你已經查到資料了，那何妨在原文貼出來，讓不熟悉開花粉絲的朋友能更詳盡地了解他呢？而且我在第一樓和微博內都沒有寫人名、文章地址和連結。只是感覺微博是一個很廣大的媒體群，寫留言更需要謹慎。才提出這個澄清貼。

在公開論壇如微博，已經有粉絲以為開花要讀書而退出影圈。難道身為開花粉絲的我們不能出來澄清一下？如果你有任何針對我的個人言論，請私下短訊。然而粉絲都沒有興趣去參與這場兩人之間的事情。

OB中文站並不是粉絲用來捏架的地方。謝謝。

那年花开

Szeki 发表于 2010-11-30 00:05
那年花開不想人家誤會你的說話，那就請你在文章寫得清楚。看到你在二樓的貼，那就說明你已經查到資料了，那 ...

不好意思，写文章的时候我是凭记忆，这条资料出处是我刚才找的。并且，我的文里关于这条的表述上面也有摘录，并没有让人误会的地方，这跟有没有列出处没有太大关系。那位粉丝漏看了一句话才产生的误会，这本不是什么大不了的事，很容易解释清楚。那位粉丝在微博里有了误会，你在微博里解释一句就可以了。可是你除了解释，还留下很多对原作者的不利言论，并且造成那位粉丝对我的误会，这个你不反对吧。那么借用你的话说，微博和论坛都是粉丝的集合点，即使你不点名，看过我文章的粉丝也一样会知道说的是谁。你对我的不利不实的言论就会对他们造成影响。你觉得我不应该站出来要求一个合理的说法吗？你对“谣言”那么敏感和痛恨，你应该可以理解我的心情。
这里当然不是用来吵架的地方，甚至微博和Q群也不是用来吵架的地方，可是你每次都要挑起争端。我真诚地把每一位花粉当成好朋友，我不希望因为你的那些充满臆想的言论，导致我在这个圈子里没有朋友了。这个要求不过分吧。
再说一次，请你对你说的话负责！谢谢！

Szeki

請問

这本不是什么大不了的事，很容易解释清楚。

那請你在寫文章之前想清楚、寫清楚，修改好才發上來哪，既然你說是這麼容易解釋清楚。這次事情就是因為說話寫得不清楚而引起的誤會。沒有誤會了，也就不會在微轉流傳、而這樓也根本沒有建的需要。而且，為什麼我有義務去幫你寫的文章負上編輯責任呢？為什麼需要每一次因為你寫的東西不清楚，而出來補充開花的有關資料？這個網站都是大家利用自已工餘的時間來維持，大家都很忙，如果每次都因為你沒看清楚、沒想清楚就隨便掉些問題來讓人幫你上網去查找，恕我沒有這個時間和能力去做。然而我希望每次都盡力去詳細解答粉絲對開花的疑問，萬一有不熟悉和不知道的事情，都會說明清楚。可是...人的時間有限....如果你對我回答有關開花問題不滿意，那請你另找高明去尋求答案。

可是你每次都要挑起争端

這句話從來以來？就是這種不明不白的說法讓人引起誤會和疑問。是什麼爭端？什麼時候、地點？既然大家都知道記憶不可靠。那麼以後有關開花的疑問和討論。我認為最好就在這版上貼出想求證的問題。讓各方花迷去提供資料和意見，同時也方便日後的新晉粉絲了解類似的問題。

至於

我不希望因为你的那些充满臆想的言论，导致我在这个圈子里没有朋友了。

l這句語氣有點激動了，上文不斷指責我"引起爭端"、"充滿臆想"的言論是什麼？這些都是你無根據的空想，請問，你在指責別人的時候，是不是也需要為自已的言論負上責任？


至於你高估我有能力去控制別人交朋友的能力...太高估我的能力，同時也太低估你朋友的智慧了。看到我們在這裡的「茶杯裡的風波」如何。大家心中有數，不同的人有不同的看法。至於人家願不願意和你做朋友，這個是就連父母兄弟和領導們都不能操控的事情，更何況只是在網路裡，素未謀面，只憑文字來交流的普通人能控制得了？