潘神的迷宫

小桥流水

得知这部影片是在79届奥斯卡颁奖典礼上，当时觉得非常有意思，今天看了一下，影片超出了我的想象，但是非常非常经典。

故事的背景是二战末期，12岁的热爱童话的女孩和她母亲去投奔了她的继父，一个残暴的法西斯上校。孤独的女孩被精灵带到了一座古老的迷宫，并从山林神 潘 的口中得知自己是一个地下神秘王国的公主，只要她在月圆前完成三个任务，那么她就可以会到自己的国家。。。。。。

在仔细欣赏这部影片的时候，我感觉到这片子并不是所谓的奇幻，这是一个寻求反抗精神的影片，导演用了童话的手法表现，暗示，预示了现实的西班牙。那种现实与童话的结合实在是完美。

影片也给我很多震撼，就像当初我看 寻找梦奇地（大陆这么翻译的） 的时候一样。影片决不是 电影 这么简单，欣赏完影片之后你所考虑的会更多。


看完影片后，我上网做了些调查，里面有对影片细节的注释，看了这些后，对影片的赞叹就更加了。

不过底下的评论涉及到剧透，所以我设置成了白色文字，如果大家一定要看的话请用鼠标选择。

1.上校Vidal被Mercedes割嘴的场景，来源于一个称为chelsea smile（切尔西的微笑）的传统，过去的英国人在对待叛国者的时候，会用刀子将敌人的嘴划成两边各分开一半的微笑状，以此表示惩罚。

2. 女主人公Ofelia（奥菲利亚）的名字，构思来源于莎士比亚的名剧《哈姆雷特》中的同名人物，以此来暗示人物的悲剧性命运。

3. Ofelia和上校第一次见面时，因为右手拿着书只能用左手和上校握手，上校严厉的批评了一句：It's the other hand, Ofelia。这个场面和狄更斯的小说《大卫科波菲尔》第二章主人公初见其继父时的场面如出一辙。

4.《潘神的迷宫》的创作理念深受两位童话巨匠的影响，一位是大家所熟知的Hans Christian Anderson 安徒生(Ofelia生前受战乱折磨，死后却到了理想的天堂，是对《卖火柴的小女孩》的惟妙模仿) 另一位则是王尔德(提倡为艺术而艺术,他的童话都是对"心的破裂和死亡"的诠释)

5. 对本电影光怪陆离想象力有指导作用的还有两本书,<<The Science of Fairy Tales >>和<<Passport to the Supernatural>>,前者创作于维多利亚时代,对世界各国童话的起源和创作理念有着极为详细的诠释.

6. 导演吉尔摩·德尔托罗似乎非常喜欢表现孩童的死亡,同本电影一样的mimic中也有孩童被杀的场面

7. 蟾蜍栖息的古树,仔细看的话,造型其实和潘神的头一模一样(包括那个晕轮)

8. pale man和潘神faun其实是同一个人(扮演者也是同一个人),pale man可以说是潘神对奥菲利亚的一个考验,仔细观察的话,被那个怪物吃掉的两个精灵(红色和蓝色的)到影片的最后又活了过来~~~

9. pale man的鲜血盛宴的大厅其实在影射上校Vidal的暴敛,仔细看两人的盛宴场面在画面构图上是一样的

10. pale man的大厅中的壁画, 创作灵感来源于西班牙画家哥雅(Goya)的黑暗作品<<Saturn Devouring One of his Children>>(潘神吞噬孩童),具有反战意味.值得说明的是,关于潘神有不同的说法,pan这个词在英语里比较常用,但这个pan指的是较邪恶的潘神,而欧洲人一般用faun这个词,指那种比较善良的潘神.

11.根据近来文学批评和影视评论中比较流行的原型(archetypes)学说(非荣格的原型),本片也有这样几个原型:奥菲利亚--贞节,处女 奥菲利亚之母--母亲 莫西迪斯--母亲,智慧女人


影片开始于一段童话故事，同时也结束于一段童话故事，那个童话带着一点点的凄美，这和那个战争的现实是多么的相似啊。孩子没有罪，他们是那么的纯洁，他们眼中的战争也就是一个伤感的童话故事罢了。

以下还有一些影评，我同样设置成了白色字体


与《纳尼亚传奇》一样，这是一部借助魔幻元素反战的影片，然后对我们的主人公进行一下勇敢责任等方面的教育。但这个影片其实要晦涩得多了。通过小女孩的魔幻历险似乎更有种预言性的意味。

在古老的拉丁土地上，西班牙迷失了自己的方向，仿佛是那沉睡中的大树一般，被邪恶的法西斯所左右，死亡遍布着整个土地。但正义的力量终究会胜利，无论那个丑陋的蟾蜍还是可怕的骷髅，都无法阻止这种胜利的到来。这段文字虽然显得十分地教条，但的确是影片的主旨所在。

而对于小女孩来说，她实际上经历了一个寻父的过程，代表着法西斯的继父虽然凶残，但却永远不是自己真正的父亲，勇敢责任则让小女孩找到了那个梦想的世界，找到了悲伤的父亲，虽然这个过程有恐怖与血腥，但西班牙大地就此而被唤醒了。当女侍者对上尉说怀中的孩子将不再认这个法西斯父亲的时候，我们知道法西斯的幽灵将在新的生命面前不堪一击。



说上校:
其实上校vidal在电影里是个比主人公更富有悲剧色彩的人物,他处在佛朗哥独裁统治时代下的西班牙,有着军官上校的高贵身份.他这种人,或许生来就是为战争服务的,父亲唯一留下来的遗物是一块怀表,为的是让后代记住自己父亲战死沙场的时间...从小就接受这种思想贯注的vidal,希望改变却无力改变这种状况.他说希望自己的孩子能出生在一个光明纯洁的西班牙,他曾当众掩饰怀表的事实,都说明这个上校潜意识里的自我憎恨,他是时代的牺牲品,在教义和独裁的教唆下杀人,想要反抗,可却无力对抗命运.克尔凯郭尔曾说:"暴君死了，他统治也就结束；烈士死了，他的统治刚开始" 比较一下上校和奥菲利亚的死: 一个虽然死了,但灵魂得到了救赎,得以永恒.另一个死前只得到一句"你孩子连你的名字都不会知道"就一命呜呼了,一无所有,荒谬的结束了残暴的一生.相比之下,更可悲的是上校.
至于潘神安排给奥菲利亚的三个任务,其实就是在对她是否敢于反抗,能否敢于在自己认识到不对的时候提出质疑的考验.在pale man 的大厅里奥菲利亚偷吃了葡萄,在最后的仪式上她拒绝交出弟弟,多次反抗了潘神,多次体现了这种精神:反抗,反叛,无畏的斗争.而这种精神正是上校渴望而又不可及的.

总之,本片在凄美奇幻的童话故事掩盖下,揭露了一个个发人深省的人生叩问.有挑战,有反抗,有批判,也有正义勇敢的人生讴歌.

对了，这部片子是R16的，不过也没有什么过于恐怖的情节，但我想影片之所以是R16，它想传达的那些内涵并不是年龄很小的观众可以理解的。
对于那些已满16岁的朋友们，我还是很推荐这部影片的。

leprechaun

这个片子真的是非常的经典呀！现实与梦幻交织，既残酷，又朦胧，以前从来都没有看过这么艺术的魔幻片呀！em01

小小drizzly

我整个暑假都在家闹着要看潘神的迷宫！到处借到处找。。。但到现在还没看到。。。。

小桥流水

小小可以去图书馆看看，加拿大的我不清楚，但是NZ这里图书馆都可以借到这样的影片，我在图书馆就有看到，不过这个是属于Top List上面的，所以比较贵一点，要5新币一周（其他普通的才1元）不过还是很值啦。这部作品真是非常非常的精彩，影片结束后绝对会带给你很多震撼。我就是这样，看完影片后，之前的误会，不解和怀疑都一扫而空了，剩下的只有赞叹

梦旅人

这是偶当初看完后写的：

《潘神的迷宫》：
　　一部浪漫童话与血腥现实相交织的影片，一部有明显瑕疵的影片。有些地方我觉得完全可以改得更好。
　　故事有非常明显的两条线索，一条是现实，森林中小队政府军（貌似）与游击队的斗争（貌似是二战期间的西班牙），既有战场上的硝烟弥漫，也有间谍战的迷雾重重；另一条是童话，森林深处的迷宫，半人半羊的农牧神（应该就是“潘神”吧），会飞的小精灵，神奇的钥匙、粉笔和树根。。。。。。连接这两条线索的是作为主角的小女孩（偶再次不记得人物名字，默），她是现实情节的旁观者，童话情节的参与者。
　　但就算是用了一个人物来连接，还是觉得两条线索在影片中显得非常游离，几乎没有相关的地方。我想来想去，也只能想到一个以现实与梦幻相互对比映衬的作用，可是这种对比的意味在电影中非常淡，整部影片的感觉就是一会儿说丛林中的战争，一会儿说小女孩和农牧神的故事，东一段西一段，不是很搭界。
　　结局是小女孩被残忍的上尉杀死在迷宫里地下通道的入口处，而在幻影中，她的血打开了入口，她进入童话世界，成了幻想中的公主，见到了死去的母亲和亲生父亲。这个结局给我了启发，我想这部电影的失误其实在于没有处理好两条线索的关系，残酷的战争环境是现实，奇妙的迷宫、公主的身份也是现实，感觉很混杂，有点不伦不类，不如都像结尾这样，把迷宫、农牧神这一条线索整个处理成幻想，而不是真实发生的事。这样才能够把现实与童话分开，从而有对比的意味。在现实中，死亡的气息、上尉的残忍冷酷、游击队遭到的无情镇压，使这个世界看起来是那么的血腥，那么令人绝望；而只有小女孩一个人知道的“潘神的迷宫”，即使是在如此的血腥世界中，也会有这样奇妙的所在，但即使是这样充满童趣的梦想，最终也破碎了。
　　如果这样改动，相信整部电影会顺畅许多,一实一虚两条线索，集中投射于作为主角的小女孩身上。故事的开头，她跟随母亲来到森林里找上尉。上尉不是她的亲生父亲，她不明白为何孤独的母亲寻求了这样一个依靠，她只知道，上尉对她的母亲非常冷酷，仅仅因为想让儿子出生在自己眼前，就让她们母女长途跋涉来到此地，毫不顾惜她的母亲已经临产。她看得到她的母亲是如何委曲求全，无论上尉的命令多么无理，都勉强自己去接受。她从农牧神那里拿来有魔力的树根，放在母亲的床下，用自己的鲜血喂养，只为减轻母亲生产时的痛苦；但树根最后被上尉蛮横地扔进了火堆，逆来顺受的母亲陷入难产的巨大痛苦中。在“保大人还是保孩子”的问题面前，上尉毫不犹豫地选择了后者。
　　小女孩一直是一个孤独的存在，母亲去世之前，她独自往来于潘神的森林，按照农牧神的指示进入树洞寻找钥匙，带着小精灵进入有食人鬼的恐怖宫殿。。。。。。除了她之外，没有人知道这些，无论多么凶险，她都是一人前往，这是她一个人的秘密。母亲去世后，她与上尉再无任何关系，虽然生活在一起，却已形同弃儿。唯一对她好的人，竟然是游击队的间谍。这个冷酷的世界与她格格不入，她怎么看都不像能在这种世界里生存的人。农牧神所说的话，是她唯一的希望，也是对她心灵的抚慰，她只等自己完成任务，月圆之后，便可回到属于她的王国，成为幸福的公主。

　　森林里的战斗终于进入最后的阶段了，更加地残酷，更加地血腥，更加黑暗得令人窒息，每个人都逃不过灭亡的结局。电影的结尾像极了《卖火柴的小女孩》：她死了，在黑暗的夜里死去了，没有人知道，她在死之前看到了多么美妙的图景：金壁辉煌的宫殿，王座上的亲生父母，还有褪去血污、身穿华服的自己。
　　原本以为，战乱的环境是不适合童话发生的；现在才知道，战乱中的人们，依然有渺茫的纯真，依然，甚至可以说是更加，需要童话。
　　所以，说到这里，我要说这部电影另一个让我摇头的地方了：童话世界营造得并不美丽，相反，农牧神是丑陋的，迷宫是阴森的，地下宫殿里那个眼睛长在手上的食人恶鬼和墙上的壁画都令人毛骨悚然，树洞里的泥污、癞蛤蟆、虫子和粘液就更不必说了。记得以前在《小飞侠》里看过的会飞的小精灵，是个女孩子的模样，翅膀是透明的；这部电影里的小精灵是灰褐色的，没有什么美感。现在的电影好像普遍追求视觉刺激，争相使用夸张的骇人、惊悚的镜头，连这种童话色彩的电影也是。还有，那个农牧神开头有故弄玄虚之嫌，把故事铺垫得很开，我还以为有很多奇妙的故事要发生呢（尤其是那个地下宫殿，恐怖的壁画，华丽的摆设，让人以为会有很多故事），但后来什么都没有。

小桥流水

影片的最后，那个童话的确是小女孩的幻想，女孩还是死去了，但是童话却多了个美好的结局。

这部影片受了很多  卖火柴的小女孩  的影响， 现实生活中的残酷不得不让纯净的孩子幻想出一个美丽的世界，在那里，他们的心灵才能有所寄托。

对于那个是否有美感的童话来说，如果有，那反而就不恰当了。潘是给了女孩三个任务，他是想考验那个女孩，而如果女孩周围的环境都是美妙的话，那还能算是什么考验呢。如果故事情节是  一个美丽的仙女让那个女孩去一个花园里采一朵玫瑰花      那影片又会是怎么样呢。很显然，这个不合适。   如果童话都要美丽，那怎样来表现那些主人公需要反抗的邪恶呢。王子与公主幸福得生活以前不是也战胜了巫婆（巨龙，妖怪，坏人，继母。。。。。） 吗。

面对恐怖的树洞和可怕的蟾蜍，女孩没有任何犹豫，她出色得完成了任务，面队那个可怕的PALE MAN 女孩仍然是逃脱了出来，这些都暗示着无论困难如何阻碍，胜利总会到来。

影片的确有两条线路，但我认为两者结合的是完美的。

女孩就像是游击队，而那可怕的PALE MAN和其他所有恐怖的东西，都象征着上校那邦人。再引申一下，女孩就像是西班牙，上校就是法西斯。
“在古老的拉丁土地上，西班牙迷失了自己的方向，仿佛是那沉睡中的大树一般，被邪恶的法西斯所左右，死亡遍布着整个土地。但正义的力量终究会胜利，无论那个丑陋的蟾蜍还是可怕的骷髅，都无法阻止这种胜利的到来。这段文字虽然显得十分地教条，但的确是影片的主旨所在。 ”（结合历史，这个西班牙和法西斯之间的故事不是和那个公主迷失后又试图寻找回来的童话有着异曲同工之妙吗）

再仔细看下影片，
pale man的鲜血盛宴的大厅其实在影射上校Vidal的暴敛,仔细看两人的盛宴场面在画面构图上是一样的

而PALE MAN 与上校的座位都是一样的，这有什么联系吗。。。。。。。。？


pale man的大厅中的壁画, 创作灵感来源于西班牙画家哥雅(Goya)的黑暗作品<<Saturn Devouring One of his Children>>(撒旦吞噬孩童),具有反战意味.

还有值得说明的是，关于潘神有不同的说法,pan这个词在英语里比较常用,但这个pan指的是较邪恶的潘神,而欧洲人一般用faun这个词,指那种比较善良的潘神. 注意听影片中，那个潘神的发音是faun  而不是Pan   

残酷的现实需要美丽的童话来欺骗，生存需要美好的未来来引诱。   最近我才读完一本书 叫 Life of Pi    里面也未尝不能体会出这样的感觉。那个与动物为伴的海上求生记 其实只是一个 残酷现实的欺骗罢了，只有这样想，才能让人觉得不那么痛苦。

潘神的迷宫 是优秀的电影，我是一直这么认为