搜索
查看: 2552|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

OB演技

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-8-8 09:51:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
OB演技之一:面部表情
OB演技之二:肢体语言
OB演技之三:台词功底

演技大致从这三个方面考察,结合OB十二部电影的总体观感和具体细节来谈谈他的演技吧。用事实说话,不和某些家伙做无谓的争辩。

先说说台词吧。开花纯正的英国口音很是迷人,他的台词功底不错,可演起电影,总有人挑剔他的舞台腔。我咋就没感觉到呢。估计有人觉得他是戏剧出身,有先入为主的嫌疑。开花的声音很有质感,但演起史诗英雄片,尤其是需要高声演讲时,就显得不够响亮沉重。比如《天国王朝》,最后城楼上慷慨的发言,有点压不住场面的感觉。看他瘦削的身材,就是再好的发声技巧,恐怕也有困难。但是没关系,开花的声音表现力很强,大部分影片中是可以好好发挥的,比如《加勒比海盗》,他的嗓门就是当了船长也够用。采访中的自由发言就可以看出开花流畅圆润的口音,至于滑音,可能真的存在。电影中丝毫不觉得,只有在舞台剧中才听得出来吧。没看过就不能断言。既然有这样的评价,也不是什么坏事,可见剧评家和观众对开花的要求很高。开花是专业演员,虽说戏剧和电影同是艺术殿堂的宠儿,但作为演员,戏剧表演似乎比电影表演更正统。戏剧出身的演员可以演好电影,但电影演员很少有演戏剧的。舞台剧让开花更像个真正的演员。当然,戏剧表演和电影表演还有不同。其实也就是人们挑剔开花的“舞台腔太重,又不是在演舞台剧”和“表情太不明显,又不是演电影”。这样的评价让我哭笑不得,但似乎很专业。的确,舞台剧是现场演出,表情不明显,后排观众看不到,所以表情和语言都比电影夸张。相比舞台剧,电影表演更接近生活,要求表演自然。开花基本是可以应付得来的,需要的是进一步磨练,达到炉火纯青的地步。


@演技这东西,评价起来太主观,我只相信自己的眼睛和耳朵。@

[ 本帖最后由 玉米酒儿 于 2007-8-8 11:36 编辑 ]
2#
发表于 2007-8-8 11:21:22 | 只看该作者
我觉得开花现在还在上升时期,还没有太多他自己的作品做综合评价,以现有的作品来分析无疑是片面的。

再说演技本身就是很虚无的东西。观众喜欢某个角色或者演员更多来自于角色给他们的感觉,而在于具体演技本身。
因此别人说他没演技什么的只是一家之言,我们也没必要为了证明他多有演技而摆事实讲道理。

面部表情、肢体语言、台词功底只能叫做表演的基本功,而不是表演的灵魂。有时候没感觉就是感觉。灵魂不能共鸣。
如果说一个演员有多成功,其实是看他通过自己的表演打动多少人的心。

同时演员的表演也受多种因素制约,在网上看到过演员和角色关系6种(在正常情况下):

一、角色本來就討好,演員加上自己構思過的特色詮釋,把這個角色演得更好,幾乎成為他的代表作。
例:Johnny Depp的Jack船长、Viggo的Aragorn、张国荣的程蝶衣
(开花正是缺乏这一类作品)

二、角色令人討厭,但演員演得好,讓你討厭角色,但對演員鼓掌叫好。
例:天国王朝里面的Guy、沉默的羔羊里面的汉尼拔、罗伯特得尼路的若干个黑道大哥
(我觉得开花的Paris也属于这种,只是太少人意识到)

三、角色討好,演員演得也算成功,但不像第一項那麼出色。
例:比如托比马奎尔的蜘蛛侠,Eva Green演的邦女郎。
(开花在Ned Kelly里面演的Joe,Haven里面的Shy差不多就是这种类型)

四、演員演技普通,但個人特質強烈,正好適合該角色,所以成績不錯。
例:比如星站里面海登的阿纳金、Leo当年的Titanic
(Orli的小莱和Will也正属于这种情况)这类角色需要演技,但不要求太高。

五、角色討好,但演員演技不佳或詮釋方法錯誤或形不對,讓觀眾看得有點悶。
例:拿国内的情况来说就是任贤齐的杨过、令狐冲了。去年的达芬奇密码的两位主角也有点这种感觉
(幸好开花还没有)

六、角色既不討好,演員的演技說白了,沒有任何藉口,不佳就是不佳, 觀眾看得ooxx。
例: 这种情况有很多,大家自己想吧
(开花永远都不要有=  =)
3#
 楼主| 发表于 2007-8-8 13:14:44 | 只看该作者
“面部表情、肢体语言、台词功底只能叫做表演的基本功,而不是表演的灵魂。有时候没感觉就是感觉。灵魂不能共鸣。如果说一个演员有多成功,其实是看他通过自己的表演打动多少人的心。”
————————————————————————————————————————————————
表演的灵魂,说得好!演技虽然看不见,但也不是虚无,当然演技不需要证明。谈论开花的演技,是想找到他的特色和弱点,看出他的每一点进步。最终不是为了说服别人,而是为了我们读懂开花。所以列出表演所必须的三项技能,就像技术和艺术的关系一样,这些表演技巧也是赋予角色“灵魂”的基础,通过自己的感悟塑造出打动人心的形象,才是真正的艺术。表演有“体验派”和“表现派”,最好是“体验”和“表现”的结合。“表现”需要更多技巧,这是可以看见和评价的,“体验”需要更多感悟,这是更为内在的,可以用心感悟到。但演员不能没有表演技巧,否则就不用开设表演专业了。

“四、演員演技普通,但個人特質強烈,正好適合該角色,所以成績不錯。
例:比如星站里面海登的阿纳金、Leo当年的Titanic
(Orli的小莱和Will也正属于这种情况)这类角色需要演技,但不要求太高。”
——————————————————————————————————————————
这就是本色演出吧。开花想把自己变得深沉复杂点,就是为了适应各种角色,少显露自己的本性,太多本色演出会把他的戏路逼到角落。当然,深沉复杂也不是做作,只是开花想增加生活阅历,让自己的可塑性更强而已。
4#
发表于 2007-8-8 22:28:06 | 只看该作者
演技这玩意……
只能说各花各入眼吧,其实做为一名普通的喜欢看电影的人,正好有一部片子,从类型、风格还有各方面都正好挺合自己口胃的,演员也是自己不讨厌的,就会觉得这部片不错,演员演的也很好,觉得值回票价了就行了
什么演技啊特效啊其实还不是那么所谓的影评家为了显示自己的水平弄出来的吗。其实写影评也没什么不对,如果是从客观的角度来写的话。
问题是很多所谓的影评是完全是根据自己的好恶来写,特别是自己不喜欢的演员。对不起你就是没演技的,你出来拍片就是祸国殃民。你拍的片都是烂片——就这么简单。
倒不是说演技这玩意不重要,毕竟当演员必须多少也要有会点是吧。只说他正好拿到了这个角色,正好能把这个角色演出应该有的效果,甚至更好,比如说小莱。经常有人JJWW说如果谁谁谁来演,问题是根本就没有这个如果,PJ挑了一大批想演小莱的都没看中偏偏在演法拉的演员中选出了开花,就说明在PJ的心中认为开花是适合小莱的人选,而开花又把小莱演成功了,就算是本色演出吧那也是要靠演的啊。
现在开花所需要的就是演一些有深度的角色,我认为他已经有这个实力了只是还没这个机会,他的角色都是比较偏健康、向上(汗死)的。最期待他能够演一个让人恨的要命却又为他死了也甘心的那样的坏人啊,如果说那们集天使与魔鬼于一身的卡洛大人,还有我最爱的倾了努尔曼诺的索大人em31
其实我一直很喜欢特洛依里小帕挨打那段,开花的眼睛最他最有演技的地方!就在那瞬间把他以往对死亡天真浪漫的想法与真实残酷的现实转变完全表现出来了,所以逃跑的第一选择才可信,所以更让人不齿他的懦弱
至少他的台词功力,他好象演说话多的角色还真不多,其实就算天国里总是被人批的演讲段也有人喜欢啊,我就看到有人说那段和勇敢的心中华莱士演技相提并论呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Orlando Bloom中文站  

GMT+8, 2026-6-5 02:35 , Processed in 0.055886 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2. 技术支持 by 巅峰设计

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表