28/2(今天)OB在奧斯卡台上.....興奮ing

LG2004 · 发表于 2005-1-26 21:00:18

我看了飞行家。比魔戒还是要逊色一些。它们在各自领域所达到的高度还是不一样的。飞行家具备很多对奥斯卡奖口味的因素，可以看出下了很大功夫，很有诚意，各方面都做得比较扎实，但是并没有什么里程碑式的突破。
再说今年其他的影片表现也相当不错，猪肉还是要分一分的，所以它不可能和魔戒一样全扫11项奖。

浊酒 · 发表于 2005-1-26 21:15:05

说到"分猪肉",今年金球奖在这点上已是很明显~~~在各方面势均力敌的情况下,分好了倒也皆大欢喜~~~马丁西塞科斯,老人家努力了这么多年,就算他老人家已修炼得不在乎什么奖了,但看在旁人眼里,再不凭得个什么奖也着实悲情了些~~不知OSCAR这回会不会敢不敢再拿老铜子开回涮--------------就是不给奖--------~~估计这种情况不太可能~~~最佳电影和最佳导演,二者总得给老马一个吧,而两者全中的可能性俺觉得不高~~~~至于男主角方面,俺感情上希望是DEPP,但他这回得的机率看来也不高~~DEPP锅锅得奖是早晚的事,这几年他手里好本子好角色不少,以他的个人综合能力看,近几年不得个男主没什么道理~~但今年,俺觉得把握不大

[此贴子已经被作者于2005-1-26 21:17:02编辑过]

铃兰 · 发表于 2005-1-26 21:38:48

奥斯卡一向对本国发展史政治史国民史等等等反映黄金时代的影片情有独钟
其他经典影片让位于此类影片的例子也是很多的啦
94年的奥斯卡
阿甘正传与肖申克的救赎的竞争就是一例
今年看来也不例外

浊酒 · 发表于 2005-1-26 21:53:35

与,这两部---------俺都是极喜欢滴~~~~相对来说,后者更让人回味~~而看阿甘时,到影片结尾,俺这BT竟然流了一滴眼泪,怎么说呢,之前没觉得多感动或感情上多么受冲击,但眼泪就是莫明的流出来~~~PS:,俺也极喜欢,倒不是因为两位帅哥,(这两个演员:阿汤哥,较对我胃;而皮特兄,一向不是俺的茶)而是电影的整体气氛,再加上俺一向的吸血鬼情结~~~

铃兰 · 发表于 2005-1-26 22:05:16

想起一个说法
吸血鬼是留下的精灵变的
因为白天出门会被女筒子追逐
所以只有晚上出门
慢慢的就变成夜行性生物了
哈哈哈哈哈哈哈

独孤小嘉 · 发表于 2005-1-26 22:22:23

新浪上吵架吵的热火朝天，有趣的很。
不过说真的，去年的确没什么特别优秀电影，有时想找几张碟看，想了想没太大的兴致，无聊。
飞行家已经有碟出来了，看了一段，大概不太喜欢LEO的原因吧，总觉得他看起来坏坏的，而且霍华德·休斯和那些女星们的风流韵事，不得不承认我的确不喜欢这部电影——当然绝对是偏见。不过音乐很大气，没能得最佳配乐大概是因为艺术学院觉得霍华德的小金人太多的原因吧，笑。
DEPP GG很希望他能获奖啊，不过真的估计希望不大，不过很喜欢飞跃梦幻岛的那种温情片，出碟的时候倒要好好看看。
至于其它的，说真的，艺术片和纪录片都不太合本人的胃口，兴趣不大。

PS：据说华纳六区正版TROY要出来了，价格倒不贵。可听DVD论坛上的说居然是中影下过剪刀的那个版，晕。而且我上次看到人家买的六区正版H3，那个包装，不要说和精装的D版比，人家简装的装个盒子放在一起，不知情的准以为正版是盗版的呢。
说真的同一家公司出品，人家一区和六区差别咱就那么大呢？

[此贴子已经被作者于2005-1-26 22:38:02编辑过]

浊酒 · 发表于 2005-1-26 22:41:37

不管怎样,没有提名最佳外语片,着实大快我心~~~`古装戏一直是俺的偏好,但二张能把折腾成这个样子,也真是让人无语,,故事背景还敢说是唐代~~哭S~~~俺最爱的朝代,竟被整成这么没风姿的样~~~~大唐啊大唐,何为大,大在气魄,大在文采风流,大在惊才绝艳,大在离乱颠沛中也依然风姿如故~~~就算是讲的两男一女的感情问题不是历史史诗,但时代背景,多少还是要体现的,而俺看到的只是不伦不类的一团

[此贴子已经被作者于2005-1-26 22:50:27编辑过]

铃兰 · 发表于 2005-1-26 22:48:51

no
它还是参加了最佳摄影奖的角逐

vic · 发表于 2005-1-26 22:49:08

偶好奇這兩天看到內地及台灣的新聞都說開花去奧斯卡是去頒獎的，但照偶的理解 Presenter 應該只是介紹影片的人(即 introducer)，莫非是偶了解錯誤，即presenter 包含了award giver 的意思???? [em01][em08]

月月 · 发表于 2005-1-26 22:56:44

------而且我上次看到人家买的六区正版H3，那个包装，不要说和精装的D版比，人家简装的装个盒子放在一起，不知情的准以为正版是盗版的呢

唉，说是支持正版支持正版,可正版硬是比过d版，俺们的钱也是钱啊，不能精神胜利把钱往水里扔，责任是双向的，自个硬件不行怎么要求别人？拜托有关的各位老大拿出点专业精神来~

“不管怎样,没有提名,着实大快我心~~~”

捂嘴笑，是滴是滴，《十面》没获奖偶很开心： P网上各个吵架贴动不动就上纲上线把对影片正常的褒贬与是否爱国联系起来，一部片子担得起吗？扯什么呢？

-------偶好奇這兩天看到內地及台灣的新聞都說開花去奧斯卡是去頒獎的，但照偶的理解 presenter 應該只是介紹影片的人(即 introducer)，莫非是偶了解錯誤，即presenter 包含了award giver 的意思????

偶看过两个不同的版本，一说介绍一说颁奖，偶当然素希望某开直接蹦达到颁奖嘉宾一堆儿，但理智告诉偶这似乎不大可能~8过只要想到当晚某开腼腆害羞地走来，再面向观众露出招牌滴温柔一笑，偶就知足啦，希望开花表给自己太大压力，自自然然象他自己就好[em06]

[此贴子已经被作者于2005-1-26 23:05:09编辑过]

浊酒 · 发表于 2005-1-26 22:57:21

"它还是参加了最佳摄影奖的角逐"------汗,俺忘了摄影这事,也就摄影还过得去,表过,和其它被提名摄影奖的影片比,它没什么优势可言~~~~~~~~~~~~~~~~~~``~``````````"照偶的理解 presenter 應該只是介紹影片的人"-------------俺英语不是很好,但多年看各种颁奖,倒是有点心德,像某开这样第一次被邀请的新人嘉宾,往年都是安排作"电影介绍人"滴,倒是与VIC在词义上的理解一致

浊酒 · 发表于 2005-1-26 23:01:34

":网上各个吵架贴动不动就上纲上线把对影片正常的褒贬与是否爱国联系起来，一部片子担得起吗？扯什么呢？"---------------暴,竟然还有这么CJ的说法,爱国什么时候等于爱了,俺不得不以45度仰望某些铜子喽,就算当枪手也不能这么当~~~~CJ到让人发指~~

独孤小嘉 · 发表于 2005-1-26 23:11:30

“这是美国对外国电影的轻视，不尊重外国电影，象美国影片《魔戒》有点象暴力战争片”
此话CJ否？
不知道奥斯卡评选最佳外语片都是拿人家开心的，魔戒也成了美国暴力战争片，哈哈

月月 · 发表于 2005-1-26 23:16:40

最典型的说法就是“张是国宝以及‘中国人谁得不是得？’”来压制别人对其他影片的褒奖，这都什么年头了，就是吃大锅饭也得换个吃法吧？——就算张导真是国宝级人物又怎样呢？圣人还犯错误呢，没错的庙里泥胎还被人数落呢，何况一吃五谷杂粮的大活人？——偶再次自问并不是瞧着张导怎么不顺眼，实在是希望国内能拿出真正好的片子而不是一味去号老外的脉参赛只为得奖。

扯太远了[em08]~汗，大家继续yy开花的奥斯卡倒计时~

vic · 发表于 2005-1-26 23:25:17

扯太远了[em08]~汗，大家继续yy开花的奥斯卡倒计时~

遵命!![em00] 偶第一個倒數

.....32天....開花的奧斯卡.......

[em06][em06][em06][em06][em06]

ps>> 汗!!! 偶不會放大字體，那裡寫錯了??

[此贴子已经被作者于2005-1-26 23:32:10编辑过]

[活动出席] 28/2(今天)OB在奧斯卡台上.....興奮ing

浏览过的版块