|
|
从水木上转个讨论。没去要授权，跟贴在这里给大家看看吧。
先是有个人发了这么个帖子：
发信人: CyberKnight (电子骑士★Votary of Beauty), 信区: MovieClub
标 题: Re: 卢卡斯访谈
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Nov 8 16:01:44 2004), 站内
像小伊万和塞缪尔·杰克逊这些人可是哭着喊着的上星战的，肯定不会多要钱
克里斯托弗这样的老帮子虽然酷，但一辈子都演B-MOVIE能要多少钱
发现卢卡斯这帮人都还是很能控制预算的，除了比他们晚点的那个bt卡梅隆
对了，谁能说说马克·哈米尔和凯丽·菲希尔跟制作方有什么龃龉么？
他们后来没红起来应该就是这个原因。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
然后那个vouge的回帖（不知道JM们对这个ID有没有印象。说话很冲，很看不上Orlando，但不得不承认他对电影确实很有研究）：
发信人: vouge (No stupid question, only stupid people), 信区: MovieClub
标 题: Re: 卢卡斯访谈
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Nov 8 18:42:29 2004), 站内
【 在 CyberKnight (电子骑士★Votary of Beauty) 的大作中提到: 】
: 像小伊万和塞缪尔·杰克逊这些人可是哭着喊着的上星战的，肯定不会多要钱
: 克里斯托弗这样的老帮子虽然酷，但一辈子都演B-MOVIE能要多少钱
: 发现卢卡斯这帮人都还是很能控制预算的，除了比他们晚点的那个bt卡梅隆
: ...................
Mark Hamill...是个谜. 至少他以后在舞台剧方面还算不错. 关于他为什么没有
像Harrison Ford一样飞黄腾达, 有很多种说法, 但是我不知道是不是因为跟制片
方有什么龃龉. 一般的说法是"type cast": Hamill的角色已经定型了, 他永远就
是Skywalker. 观众熟识的是银幕形象, 而不是演员. 让他去演别的角色, 无法保
证成功. 通常过大的制作不愿意让大明星来演主角, 因为明星总是让人感觉是在
看明星, 而不能创造银幕形象, 所以选择不知名的演员来演. 这些演员需要冒着
被type cast的风险来扮演角色, 虽然可以拿到不菲的片酬、在短时间内成为一线
演员, 但不管影片成功与否, 他们大部分人的长期生涯都会黯淡无光.
事实上, 这里面有一个人际关系的因素在里面. 在哪儿都一样, 好莱坞的制片人、
代理人的圈子就那么几个, 演员这职业一定要往这些圈子里混. 圈外的人, 突然凭
着一部片子大红大紫, 圈里的人才不高兴理睬这些暴发户呢. Hamill这样的肥皂剧
演员, 总是被电影演员阶层瞧不起的. 导演不一样, 他搞大了, 可以另立门户; 演
员不行, 一定要有人给你戏演. 你看卢卡斯不是不喜欢制片人制度吗, 要自己开公
司; 斯皮尔伯格也要自己的公司; 卡梅隆不是喜欢NB吗? 你就自己去找投资; Mel
Gibson, 自己跟自己去玩. 当年的这些少壮导演现在都做大了, 但是当年他们的演
员可没这些好运了. 在圈里混的演员就不同了, 你看那个Charlize Theron, 不知道
跟多少人上了床睡了觉, 在好莱坞真是要风得风要雨得雨, 整天跟着大导演大制片
拍片子, 到头来还要一把鼻涕一把泪的拿奥斯卡奖.
不光是Mark Hamill和Carrie Fisher, Harrison Ford在Jones之前的境况也很糟糕.
还有几个非常著名的例子: Michael Biehn, 他是James Cameron的专用演员, 是, , 的主演, 但是在90年代以后就销声匿迹了, 我们还能在一
堆B级片里面看到他. 扮演Batman的Michael Keaton, 在Tim Burton离开Batman后他
演了几部喜剧片, 然后就只有偶尔在一些小制作里演小配角. 还有Linda Hamilton,
Billy Zane这些都是让人觉得很可惜的演员, 就算是Sigourney Weaver, 多少也受
这些因素的影响. Eric Bana是反例, 因为Hulk爆掉了, 对比之下他成了这部惹人注
目的烧钱电影的大亮点. 如果Hulk大热, 他还要继续拍下去, 会怎么样? Hayden
Christensen和Tobey Maguire也许是另外的例外, 但他们不是跟着NB能跳的导演拍片,
以前也是圈里混的, 不是肥皂剧演员.
对于童星来说type cast的风险更大, ET里的那几个童星, 特别是Robert MacNaughton,
以后再也没演过电影. 只有Drew Barrymore靠上花花公子挣了戒毒的钱才咸鱼翻身;
还有Harry Potter, 你觉得以后还会有人让Daniel Radcliffe演其他的角色? 另外,
像、这样的众多卡司的制作, 总会有一两个演员能够受益. 星战不说,
魔戒里的Orlando Bloom大概是唯一受益的一个, 因为他走运, 又拍了一部$300+票
房的电影; Sean Bean和Viggo Mortensen虽然知名了很多, 但受益不多, 他们在圈
子里混了20多年, 现在能得到些更大的角色; Liv Tyler还在跟着Kevin Smith拍些
市井小片; Dominic Monaghan? Hmmm...
现代的好莱坞演员出路会好一些, 如果星运不济(不限于type cast的原因), 通常会
跑到欧洲去拍片子. 比如当年的Johnny Depp就搬去了法国住(大概是因为的原因); Guy Pearce, 在Time Machine之后也去法国拍英语片; Matt Damon在
Bourne之前有一年多找不到戏可拍, 于是去了英国准备搞舞台剧的创作; 现在James
Caveziel也打算去欧洲混.
还有一篇：
发信人: vouge (No stupid question, only stupid people), 信区: MovieClub
标 题: Re: 卢卡斯访谈
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Nov 8 23:01:15 2004), 站内
【 在 CyberKnight (电子骑士★Votary of Beauty) 的大作中提到: 】
: 想起了Edward Furlong，也没红起来
沾了卡梅隆的光的, 只有阿诺一个人. 没有卡梅隆, 哪有今天他的加州州长. 说起
动作明星这一块, 阿诺真是太精明太走运的一个. 他泡了肯尼迪家的侄女, 当了政
客; 凭一口德语口音的蹩脚英语, 也成了一线明星,而且还是片酬最高的(这对母语
不是英语的演员来说, 简直是奇迹). 你看跟他同时代的动作明星,现在都在哪儿混?
B级片市场. 他们当中比他有才气的多了: 史泰龙基本上是自己创作剧本,而且还得
过奥斯卡最佳原创编剧; Dolph Lundgren有生物学硕士的学位,是在MIT读Ph.D的时
候辍学去拍电影的. 但是, 说白了, 这人际关系比什么都重要. Rock是另外一个比
较精明的例子, 可惜现代的市场并不需要动作明星; Vin Diesel则是个比较蠢的典
型(我承认他在电影制作方面还是颇有些才华的).
: 对了，最近看到Karl Urban演的伯恩和里迪克，好像还要出现在DOOM里面
: 也算小小有了一点星途，不过这哥们长得太正气凛然、虎背熊腰，也没啥
: 演技，估计戏路窄得很
hmmm, 我猜你没看过The Price of Milk, 他演浪漫喜剧还是有一套的. 早前看电影
节(2000年?), 本来是去看Moritz Bleibtreu的Im Juli的, 但是发现票给错了,结果
去看了场Price of Milk,这家伙还是嫩得可爱. 关于Urban是如何混到LOTR的cast里
的: Price of Milk的导演Harry Sinclair, 是Peter Jackson的好友(我猜新西兰也
就那么几个导演), 他利用关系, 给自己在LOTR里谋得Isildur一角; 同时把Urban也
塞给Jackson, 于是Urban就连试镜都没有, 就直接凭关系得到了角色. 另外, Urban
说他在Bourne Ultimatum里会有比Supremacy里大得多的戏份.
你要说LOTR这些演员的星运, 还有一个值得一提, Miranda Otto的星运比Liv Tyler
好太多了, 你看她接下来的片子: "Flight of the Phoenix", "War of the Worlds".
但她演某些角色的确是厉害, 看过Human Nature吗?
|
|
楼主: knocktam
发表于 2004-9-4 00:20:11
楼主
发表于 2004-9-14 21:50:29
