[翻译]A Question of Fate(全)

浊酒 · 发表于 2004-5-27 21:33:57

梅尔吉布森的题材有关耶酥
这题材在西方不止系敏感了,简直相当于炸弹
对于俺们这些不信天主教的人来说,对信徒们的热情可能是无法深入了解的
据说,许多美国人是哭着看完的

而KOH虽然也涉及宗教问题,但毕竟讲的是人的故事,而不是圣子

所以,"杀伤力"可能不像这样"强"

[此贴子已经被作者于2004-5-27 21:35:27编辑过]

mursili · 发表于 2004-5-27 21:35:48

可是引起争议太多的话估计就不会引进了，TNND！

浊酒 · 发表于 2004-5-27 21:40:44

以下是引用verte在2004-5-27 21:32:56的发言：
偶们同乡啊(拉关系拉关系,蹭,不算跑题)
不知这种涉及宗教的题材,尤其是和伊斯兰教相关的内容,将来会不会被扣上什么帽子.
有时侯,真的怀疑我们追怀历史的意义和目的.而多数时候,我们都会把对现实的一些想法带到对过去的解读中.忽然想起TTT里那个奥运会火炬手,他们当时好象就说到自杀炸弹了

这个,俺倒不太担心
像,对于梅尔吉布森是否排犹的问题,也争论过好久

而且,俺觉得:不论是导演SCOTT,还是二十世纪福克斯公司,对于KOH的期望,并不是想把它做成一部太有争议或因敏感问题而使人抗拒的电影

一亿三千万的投资,不是闹着玩的
的投资也才几千万

晕,前一阵还说一亿呢,这么几天就长到一亿三了,SCOTT爷爷,您老人家是一向票房不错,但也省着点花吧,不要搞出这么多银子来,让俺们开花的宽粉跟着担惊受怕

[此贴子已经被作者于2004-5-27 21:43:28编辑过]

flyfrog · 发表于 2004-5-27 21:42:43

从我有限的了解来看，KoH虽然说的是人，但是有宗教冲突的内容（基督教和伊斯兰教），而且OB还是站在反对十字军的这边，不知道基督教为主的西方人会不会接受。不过我也不是很了解啦，只是瞎猜而已。

mursili · 发表于 2004-5-27 21:44:49

SCOTT爷爷很会砸银子滴，看他这两年的片子，哪一部不需要大把大把的米刀才能烘托出效果来——

说实话Gladiator偶最爱的就是开篇的大战，爆精彩——就是一想到那好像是罗马帝国为领土扩张打的侵略战争，就怎么的都觉得有点不是味——当然偶对罗素筒子不感冒可能也是重要原因……

浊酒 · 发表于 2004-5-27 21:49:16

应該是,OB演的这个人先开始是加入到十字军的
后来到了人家地盘上,发现了人家的好的地方,又爱上人家的公主,还在那里开枝散叶开花结果
老婆孩子热炕头,小日子一开始也挺滋润滴

后来,风云起,惊变
老婆孩子都玩了完
俺们滴开花演的那个可怜的家伙好像还领着一城人保家卫国
最后应該没壮烈

但英雄是说英雄就是英雄了一把

不像PARIS那个样,婀娜滴满地爬啦`` ^_^ ^_@
史上最美小乌龟--PARIS,表过俺喜欢得不得了

[此贴子已经被作者于2004-5-27 21:52:51编辑过]

verte · 发表于 2004-5-27 21:52:07

这种"他力信仰"的力量是不信的人无法想象的
宗教有时侯是目的有时候是工具
维新派曾经想用佛教救中国
西方人想用基督教同化中国
工具的成分大些
至于引进不引进，偶们电影局领导的思路很诡异，懒得揣测

残牙 · 发表于 2004-5-27 21:52:30

十字军东征是西方历史上惨痛不已的记忆，但是无论是什么宗教信仰，只要是有良心的人都会了解什么是真正值得去奋斗的，米国人不是最爱讲：正义吗，这就是考验他们的时候了

只希望爷爷他老人家多一点人文关怀，少一点血泪家史
在硝烟尘土刀枪血腥里把偶们的开花拍得凛然一点，那偶们就有得盼啦～～

浊酒 · 发表于 2004-5-27 21:56:09

今天俺对同事小帅哥大讲TROY,小帅哥听完后,大悟道:" 原来是王成板的阿喀琉斯~~"
(王成----电影中的主人公~~)

汗,估计SCOTT爷爷不会拍出狼牙山五壮士板的开花

浊酒 · 发表于 2004-5-27 21:58:18

以下是引用mursili在2004-5-27 21:44:49的发言：
SCOTT爷爷很会砸银子滴，看他这两年的片子，哪一部不需要大把大把的米刀才能烘托出效果来——

说实话Gladiator偶最爱的就是开篇的大战，爆精彩——就是一想到那好像是罗马帝国为领土扩张打的侵略战争，就怎么的都觉得有点不是味——当然偶对罗素筒子不感冒可能也是重要原因……

俺也喜欢开篇那场面
对CROWE是没什么兴趣

倒是里面演反角的那个杰昆菲尼克斯的眼神真邪性有吸引力

verte · 发表于 2004-5-27 22:00:30

今儿上课，还有一位JJ说LOTR，她说人们说它的正邪分的太简单，道理也太简单，其实他们不明白，什么是值得坚持的，什么是值得奋斗的，都是要通过怎么样庞杂的一个过程才能得以证明。说明白我们必须有希望有勇气的这事，并不是那么容易的。
这位JJ无意中流露了一点悲悯的味道。偶对于英雄，胜利，荣辱都看的不重，偶看中的只是残牙MM说的“什么是值得战斗的”

浊酒 · 发表于 2004-5-27 22:00:54

以下是引用verte在2004-5-27 21:52:07的发言：
至于引进不引进，偶们电影局领导的思路很诡异，懒得揣测

这话有理,大同意

mursili · 发表于 2004-5-27 22:03:53

以下是引用浊酒在2004-5-27 21:58:18的发言：

俺也喜欢开篇那场面
对CROWE是没什么兴趣

倒是里面演反角的那个杰昆菲尼克斯的眼神真邪性有吸引力

nod，可是那筒子咋好像昙花似的，再没影了……

浊酒 · 发表于 2004-5-27 22:06:16

以下是引用verte在2004-5-27 22:00:30的发言：
今儿上课，还有一位JJ说LOTR，她说人们说它的正邪分的太简单，道理也太简单，其实他们不明白，什么是值得坚持的，什么是值得奋斗的，都是要通过怎么样庞杂的一个过程才能得以证明。说明白我们必须有希望有勇气的这事，并不是那么容易的。
这位JJ无意中流露了一点悲悯的味道。偶对于英雄，胜利，荣辱都看的不重，偶看中的只是残牙MM说的“什么是值得战斗的”

俺一直爱看战争片
因为在俺看来,战斗中的男人才是最美的

表过,对于电影这个东西, 俺有时是怀着自己本来的梦想去看的
而史诗类的电影,如果它不能满足俺滴金戈铁马英雄梦,那么,它在俺心里的评分肯定会暴跌

verte · 发表于 2004-5-27 22:09:58

史诗这个东东，老师说，是人类由神的时代进入英雄时代的标志。
现在是虾米时代？