海盜二、三超支，成本達六億美圓

Szeki · 发表于 2006-8-13 21:45:27

http://jimhillmedia.com/blogs/ji ... 006/08/08/4797.aspx

上面的網上分析說，海盜系列愈拍愈多成本了。不知道迪士尼最後能賺多少。

june · 发表于 2006-8-14 09:59:01

超支不是关键，只要能赚回来就好。
只要别票房惨淡就好（废话，当然不会！！！）
呵呵。。。

june · 发表于 2006-8-14 10:02:41

超支不是关键，只要能赚回来就好。
只要别票房惨淡就好（废话，当然不会！！！）
呵呵。。。

独孤小嘉 · 发表于 2006-8-14 12:37:31

管费了多少亿呢，光是海盗2的票房就已经把两部的成本给收回来了，更别说那些周边、DVD的销量、以后的电视放映权等等，迪斯尼不知道要赚多少个六亿了
而且海盗２大买，连带海盗１的ＤＶＤ销售连续两周名排美国ＤＶＤ销售第二名，又嫌了一笔．
不过想想看也够可怕的，就拍两部电影，六亿啊．
当年魔戒三部才三亿

vic · 发表于 2006-8-14 20:38:31

今天看到的文章，引以為鑑...很多所謂娛樂報導不可盡信..

加起來就知不合理

【明報專訊】看娛樂報道也需要一點數學常識。傳李連杰(新聞 - 網站 - 圖片)以900萬美元接拍《西遊記》，演奸角，孫悟空未定是否由成龍來演。先記住這一段。

再下去是中國電影集團投資2000萬美元拍《西遊記》，還說會請《魔戒》導演彼得積遜執導。看出問題所在沒有﹖

2000萬美元乘七點八，是1億5600萬港元，給了李連杰900萬美元，剩下多少﹖2000減900，還有1100，再乘七點八，得8000幾萬港元，別忘了可能要請成龍，再減幾千萬片酬，大家識計。

如果成龍聽說李連杰收900萬，大家咁高咁大，收一樣價錢，二人總計片酬為1800萬美元，投資的2000萬美元減去這筆錢，只剩200萬美元，居然說請彼得積遜來執導，連導演費也未夠，是不是笑話﹖

《魔戒》系列拍了多少錢，就算不知實數，也該猜得出是數以十億港元，2000萬美元夠彼得積遜拍《西遊記》嗎﹖稍用腦也想得到。要請成龍加李連杰拍特技動作片，有點製作常識都知是不能少於3000萬美元的投資。

成龍自己拍的港片早已達兩億成本，李連杰的《霍元甲》，特技不多，連他的片酬在內，也要過億。傳媒轉載報道，如果多留意一下，會發覺常有不合理的地方，或者忽略了某些細節。有些報道則是綜合了不同的傳聞，放在一起會出現矛盾，但就沒有剔除，故令人看後爆腦。

郭繾澂

em12

独孤小嘉 · 发表于 2006-8-15 12:05:13

CC这个消息国内娱乐网站都把他当头条了，不过说法多多，有的说是张艺谋和斯皮尔伯格合拍，有的说他们各有这个计划，还有说是六小龄童演奸角……乱七八糟的我都懒得点击
反正吹吧吹吧不是罪，可惜的是那些被莫明其妙卷进去的人
武侠片拍滥了老外没兴趣了，又跟风玩起了魔幻，不是当年有种说法说魔戒是西方的西游记吗？只不过中国没有PJ那样的导演了

yanguoye · 发表于 2006-8-16 10:57:14

大概扫了一眼，觉得这篇文章在分析电影的收益上有很大问题。我不能给出量化的数据，但是如果如文中所说，海盗和Cars这样的片子还不算大赚特赚的话，那全球电影公司的老板都可以去跳楼了。先不说海盗的成本有多少——两部六亿怎么看都不可能——就算真有六亿，如前面的jm所说，仅海盗2就已经把成本全部赚回来了。这些年来，票房收入在电影的总收入中所占的比重越来越小，一部电影即使票房不及成本（票房的一部分还不归电影公司所有），最终也可能赚钱。看看每年多少投资过亿的大片，电影公司的老板可不是白痴。

mithriel · 发表于 2006-8-16 15:14:11

ygy说得没错～是人都知道迪斯尼是最会营销的公司之一，不要说影片全球发行的高额版权费（这已经能抵消一大部分的成本了），每年光是周边产品的销售额就已经足实使他们大赚特赚，更表提海盗那种“恐怖”的票房了～

千古咏城 · 发表于 2006-8-28 16:47:12

花那么多……不过光靠2现在本已经回来了~~~HAPPY~~~

[其他] 海盜二、三超支，成本達六億美圓

浏览过的版块