支持所有的钉子户

yanghl0419

名词解释

钉子户：拒绝离开自己家园的人们


钉子户似乎是一个只有在中国才能发扬光大的名词儿。它的由来和兴盛应该始于80年代。从那时候起，钉子户这个名词儿就成了一个代表负面影响的贬义词。因为钉子户阻碍了城市的建设，发展，破坏了应该美丽的城市环境。电影《夕照街》里边，李丁老爷子就演了这么个人物。

不过，在经历了飞速发展的20多年城市建设之后，我觉得我应该支持钉子户了。

钉子户为何存在？

自然是城市建设需要改造旧的城市环境，旧的城市格局，旧的城市面貌。

旧，旧城，旧城改造，一个旧字决定了现代中国城市建设发展的方式。中国的文字是很有意思的。在英文里，旧，老，是一个字，old。而在中国，却分成了两个字。

旧，代表落后，荒废，颓败，落魄。是不好的东西，是应该消除的东西。旧思想应该破除，旧习俗应该摒弃，旧书旧报应该卖，旧房子应该拆，旧城应该消失。

老，代表历史，代表资格，代表本钱。是应该保护的，是应该珍惜的。老招牌老字号最有价值，老古董最值钱，老风俗值得继承，老书老报会逐年成为文物而增值，比如《讽刺与幽默》这份报纸，你要是有80年代（不算太久远叭）随便哪一年全年的，也就50来张，都能值个百八十元的。老房子是应该修缮的，老城是应该保护的。

其实，两者相差有多远呢？

之所以有“旧城改造”这么一说，其实也就是为了不落个“毁坏老城”的坏名声，而落个创造社会价值颇丰，创造国民生产总值颇丰，政绩颇丰等等的好名声罢了。

之所以这么说，实在是因为现在的“旧城改造”根本不是改造，而是把老房子彻底推平了，毁了，另起炉灶重来。

旧城改造与破坏无异。

这个改造的过程，根本不管你这房子是不是文物，是不是名人故居，是不是有历史事件发生过，是不是有历史价值，是不是受法律保护。你的地下是不是埋着元代古墓，是不是藏着祖传之宝。只要市政规划的图纸上大笔一画，一条不粗不细的线条就让你这片地方彻底消失掉。

然后，根据某房地产商的投标、报价，再根据某设计图纸来施工。盖出来的房子你不能说大同小异，也根本不能说是一个模子里边扣除来的，可是你要是到全国各地走一遭，你却也会发现，其实也根本没有什么特色可言。和那些经历了几十年，几百年的“旧房子”，和那些一看就知道是什么地方，什么民俗的 “旧房子”不可同日而语。

不管是居民居住的小区，住宅，别墅，还是商业大厦，写字楼，服务设施，都是那股子劲。走在这个城市的时候如果有一股子能量束把你传真到另一个城市，你根本不会感觉到换了个地方。

这样的城市跟一个模子里边扣出来的又有什么区别？

这样的结果其实并不意外，因为现代城市的建设已经全无文化可言，纯粹是商业行为的结果。

现代的城市已经是一个没有文化可言的城市，只有商业行为。几乎所有人的所有行动只有一个目标，就是赚钱。

普通老百姓为了吃饭而赚钱，早起晚归，一天有两个小时时间花在上下班挤公交的路上是很普遍的事情。自己开车？对不起，请加倍赚钱。

买个距离工作地点近点的房子。对不起，那地段是黄金地段，要买，你得全家三代加倍挣钱。

商店为了能保持赚钱的能力而赚钱，顾客来买东西自然要付钱，厂家要来设柜台卖东西也要交钱。否则，对不起，我的顾客和供货商有的是，他们争着给我送钱呢。

最会赚钱的无疑是房地产商。

买一块地皮多少钱？能盖多少套房子？能卖给多少人？能赚多少钱？

同时，盖新楼还可以让老旧的城市面貌焕然一新。不论是当官的还是老百姓看起来都会感觉很不错。

于是，城市改造可以说就成了政府牵头，房地产商主宰的一笔大生意。

改造的过程，前面提到了，凡是老房子一概推倒，制造出一片空地来。

这是改造么？

这和战争中城市被轰炸，战后重建有什么区别？

有人说，那些房子没有历史价值，因此不值得保存。

什么叫历史价值？

几年？几十年？还是上百年？

如果盖好的房子没几年就拆了，那怎么能有历史价值？

现在修建的写字楼也好，居民住宅也罢，能成为未来的有历史价值的建筑吗？

恐怕仅仅从技术层面上就不可能。

现代的钢筋混凝土加砖砌的建筑寿命恐怕没有那么久远。看看50年代那会儿盖的老楼就知道了。那年头盖的楼房现在已经糟朽不堪。且不说那么久的，就算是2、30年前的房子，建筑。比如说北京的立交桥吧。顶多也就20来年，可是已经进入老龄化阶段，已经开始逐步更新重修了。混凝土经过几十年的时光已经开始酥裂，很多老楼的墙面层甚至一抠就能掉一大片。这样的建筑能长久么？

特别是居民楼，根本别想着能像标志性建筑那样有专门的保养维护，只有你家里糟烂的不行了，物业才会像模像样的来看看，至于修理么？请找开发商。那开发商呢？谁知道又跑到哪里去“搞建设”了……

是施工质量问题么？

不尽然。不过问题是现代建筑的方式是一次性的。不像古代的建筑，可以逐年修缮，长久保持崭新的模样。现代的单元楼一旦损伤了，恐怕就是致命的伤。

谁见过单元楼建筑不好了以后，把楼板拆了重盖，把墙面挖开重砌的？

就算是仅仅动动皮毛的装修也要小心翼翼，唯恐跟上下左右的邻居通气。

换句话说，现代的住宅建筑已经不是老百姓自己的了。你的房顶是别人的地板，你的地板是别人的房顶，你的墙壁同时也是别人家的墙壁，只有阳台向外的窗户是你独有的，还要小心楼距。虽然你有房产证土地证，可是那上边的土地使用期限也就是70年。70年以后呢？

房地产商心里很清楚，现代的建筑寿命是一定超不过70年的，到时候还是房地产商大展身手的时候。

你的房子？对不起，拆了重盖新的。

祖宅？这名词儿从今以后在中国人的生活中就永远消失了。你的房子永远也不会成为子孙后代的祖宅，至于你自己的祖宅呢~~~~~~早就消失了。

现在的城市里，谁还住着爷爷那辈儿居住过的房子？

从老百姓自己身上开始，城市这个社会就已经开始失去自己的历史了。没有了历史，也就没有了文化。

文化不是嘴头上一说就行的。是需要长久的积累，沉淀所形成的一种心理状态，一种生活态度，一种行动定式。

现在的城市已经没有什么文化了，要说有的话也就剩下挣钱这一种文化。

至于说铺天盖地的各种宣传的这个文化那个文化，不过是打着文化的牌子挣钱罢了。

从啤酒文化、饮食文化到什么手机文化、服饰文化。莫不是商家挑头的商业化 “文化”。

只有老百姓挑头的才应该算是真正的文化。

可是现在的老百姓都很老实了，老实的不敢或者说不愿挑头做些什么。只能跟在商人的后边为“文化”添添财罢了。

扯远了，再说城市改造。

城市的改造，确切说，现代城市的改造，主要是始于二战以后。在此之前从来没有过真正大规模的城市建设、改造活动。只有改朝换代的时候才会有那么一些。（若有恐怕也只有巴黎当初的大改造算得上惊世骇俗，彻底毁掉了巴黎的摇篮）

可是看看中国最近20年的改造，其破坏性绝不亚于任何一场战争，甚至连彻底扫荡一切四旧的文化大革命也没有现在的城市改造对城市的破坏性大（这么说也许有点夸张，但是实事恐怕有过之而无不及）。

如今的城市是怎么改造呢？

拿出地图，看看什么地方该建造成居住区，于是一大片住宅小区画了进去。看看什么地方该建设成商业区，于是一大片商店，步行街，写字楼画了进去。看看什么地方应该是工业区，于是一大片工厂画了进去。至于原来那片地方是住着居民的村庄还是有着朗朗读书声的学校或者是一片上百年的祖坟，那没人关心。

住着人？有学校？有祖坟？有河流？有花园？给你钱，给你房，你搬家，我拆房，我平地。

你的房子年久失修了，我给你按照每平米7000的价格给你拆迁费，或者给你一套面积相当的房子，你走人吧。这片地方我要平了它。因为我盖好了房子一转手，一平米的地皮可以卖几十万不止的房款，高层嘛，要的就是这个气魄。

你的房子有年头了？是有历史价值的？

您那房子有北京名人故居或者前门大栅栏里边的无数老字号老招牌值钱嘛？人家不是一样拆了？您还是老老实实搬吧。早搬多得钱，晚搬多受罪，早搬早托生，晚搬晚享福。

于是老实巴交的老百姓们为了配合建设，只好背井离乡离开生活了几年，十几年，几十年的家。

而且还得很积极地搬着小板凳去排队给人交钱，交钱的时候还得很周到地把户口本、房产证、身份证等项按照要求复印好了递给人家。

咱老百姓的服务一定是很到位的嘛。

然后呢？

从此开始一段不短的流浪生活。

原来有房子的，必须租房子住了。就算有现成的新房子，不还得收拾收拾装修装修？至于已经生活了几十年的居住环境，人文气息，邻里情感，对不起，这个不值钱，您自己忍着叭。

要是您已经七老八十的时候赶上搬迁了，那对不起，您在世的年头儿里还能不能住上新房那我就不管了，反正老话说得好，前人栽树后人乘凉嘛。您死在了出租房以后就算是栽树了，您的后人还能继承遗产呢。

搬过家的都知道

“搬一回家，要安一回灯，挂一回帘子；洋房吗。搬一回家，要到公司报一回灯，报一回水，洋派吗。搬一回家，要损失一些东西，损失一些钱，洋罪吗。”

这是老舍先生说的，在70年前说的，可是跟现在搬家也没什么区别。

要说有区别，那就是您搬家以后，您的老家将荡然无存，新家比老家好多少呢？谁知道呢。

要是政府部门真的有心于城市建设，何不花钱修缮老居民区？给老房子加装先进的上下水，卫厨浴设施？原因很简单，这样做挣不到钱，见效慢，不符合“城市建设”的需要。至于新楼新路新城区，非要拆了已经存在了几十年上百年的居民区、村庄才能建设吗？

因此，咱们老百姓就老老实实地失去自己的家园吧。

不管您意下如何，反正我是觉得房不如老。

至于崇文，宣武么，连钉子户都作不了了，如果你想要支持，恐怕面临的只能是失踪咯

塔茜娅

没经历过拆迁，没当过钉子户就不是咱中国人！

mithriel

实话说我还真没经历过拆迁，但是看在眼里的不少……
支持所有钉子户，因为在天朝如果只知自保的话下一个就可能轮到你……