Orlando Bloom中文站论坛

标题: 【推荐】生态消费，一种时尚？ [打印本页]

作者: mithriel 时间: 2007-10-10 19:39
标题: 【推荐】生态消费，一种时尚？
在《参考消息》上看到，觉得字字句句道出我的环保观念，拿来和大家分享，愿能引起更多共鸣！

原载阿根廷《民族报》，作者亚礼克斯威廉斯

————————————————————————————

当前国际流行一种拯救地球的生活方式是:睡亚麻床单、穿有机棉牛崽服（一套价值245美圆）和可生物降解的名牌衬衫。厨房用可再生木材装修，车库面积大小适中，使用耗电低的节能灯，汽车则选择价值10.4万美圆的雷克萨斯混合动力车。
这种绿色生活方式吸引了数百万的消费者，它作为一种环境保护活动出现：关心地球，同时保持一种优雅的生活方式。

根据调查，大约3500万美国人经常购买所谓的对环境无害或有益的产品，从蜂蜡唇膏到生态燃料汽车，无所不包。生态消费似乎已成为一种越来越流行的趋势。
消费者已经接受了“绿色生活”概念，并且几乎所有的环保活动都接受了绿色消费。即使这样，在环保活动风起云涌的今天，绿色消费还是招致一些人的批评。
批评主要是质疑购买这些所谓的“环境友好型”产品，小到衣服、汽车大到房子、休假方式就能避免全球变暖这样一种观点的正确性，因为现实生活中我们积累的消费仍然数额巨大并对环境构成危害。从事环境网站主编工作的亚历克斯史蒂芬说：“人们相信，为了避免世界灾难，今天我们要做的就是改变自己的购买方式。”
批评者认为，真正的解决之道是彻底减少我们对产品和资源的消费。建造一座使用可再生木材的渡假别墅对保护环境没什么意义，真正减少碳排放的方法是只住一间屋子。如果你购买的是上面提到的豪华昂贵的雷克萨斯汽车，那么即使它是生态燃料驱动的，对环境保护也没什么作用。

绿色消费问题引起了传统环保分子和希望通过自己购买行为宣传环保者之间的分歧。环保主题博客写手奇普吉勒说：“最近几个月，传统环保分子对一些消费者肤浅的绿色行为深表担忧。他们非常担心这会导致大多数人相信绿色消费可以轻易的解决环境问题。”批评的声音已经出现，但在媒体宣传和网站中它们还未引起注意。
环保作家和环保实践者保罗霍肯说，现在流行的环境友好型产品消费提供了一个错误的承诺。他责怪市场和媒体将生态主义变成了一种时尚，分散了人们对严肃主题的注意力。霍肯说：“我们被引向消费，因为那里有钱可赚。人们不会考虑将需求减少，于是出现了金融家在阿斯彭这样的滑雪胜地建造住房，或者绿色时尚秀这样的怪现象。”

环保人士表示，比起减少消费或不购买任何东西，消费打着绿色旗号的产品可能会导致更多的碳排放。认为购买东西可以解决环保问题的想法是完全错误的，无论所购之物是不是绿色产品。也许买一条普通牛崽裤而不是买5条有机棉牛仔裤更能解决问题。也有人认为，在对抗全球变暖的战斗中，寄望消费者负责任是不切实际的，应该敦促全球的政治领袖担此重任并付诸行动。
环保人士迈克尔热洛布泰指出说，反对绿色消费的一个合理原因是，说到底气候变化更多是因为政治和经济而不是个人行为造成的，我们现在要做的很多事情与购物无关，而是与交通、人口密度、战争以及国家对石油产业的补贴有密切关系。

作者: ilxwing 时间: 2007-10-10 19:54
忘了哪个熟人那里听来的说法，从物理上说一切生产活动都要做功，继而产热，于是不管生产的是不是绿色产品，生产总量对全球变暖的影响都是那么大，更不用说消耗多少资源了。所以根本的方法是克制人类无止境的欲望。这可比任何环保措施都难。

作者: mithriel 时间: 2007-10-10 20:30

原帖由 ilxwing 于 2007-10-10 20:12 发表
忘了哪个熟人那里听来的说法，从物理上说一切生产活动都要做功，继而产热，于是不管生产的是不是绿色产品，生产总量对全球变暖的影响都是那么大，更不用说消耗多少资源了。所以根本的方法是克制人类无止境的欲望。这 ...

那是我说的，亲爱的～
虽然有点悲观主义，不过要正确认识客观现实才能找到更好的方法……

作者: ilxwing 时间: 2007-10-10 21:03
想起来了，你说过，还有另一个论坛的老兄也说过:)
这事，的确要看上层有没有远见，从基本教育导向开始做

作者: 小小drizzly 时间: 2007-10-11 19:27
“也许买一条普通牛崽裤而不是买5条有机棉牛仔裤更能解决问题。”很有道理啊。生产量取决于市场需求量，市场需求量取决于消费者的购买欲望与克制力之间的调和。作为消费者不能被“绿色”的幌子蒙蔽了双眼。其实我倒不认为环境保护仅仅是国家与政府的责任与义务。群众的力量不可估量。政府做政府该做的，百姓做百姓该做的。环境问题并不是政治场上的一个论题，而是全人类正在共同面对的严峻形势，从国家到个人应该上下一心同心协力。况且，环境问题对人类来说，并不是用来解决的，而是急需弥补的。换句话说，环境保护，不是政治问题，而是道德问题。

哈哈~小M姐和师父可爱滴对话~

作者: 翊翎 时间: 2007-10-11 20:04
环保其实是一种生活态度，从身边小事做起，环保其实分分秒秒都可以做到。

作者: 小桥流水 时间: 2007-10-13 14:57
黑体字讲得真对！！要解决环境问题，那就要找到最大的问题根源，要针对根源来解决，不然走其他路的话，反而会多出意想不到的麻烦。

作者: 月月 时间: 2008-2-19 22:14
唉，如果大家全不消费工人岂不要失业？那一系列问题又会接踵而来。。。。
全世界几十亿的人不仅要生活，还要享受，人的欲望又没有穷尽，问题累积到现在，矛盾越来越尖锐。

作者: mithriel 时间: 2008-2-20 11:11

原帖由月月于 2008-2-19 22:32 发表
唉，如果大家全不消费工人岂不要失业？那一系列问题又会接踵而来。。。。
全世界几十亿的人不仅要生活，还要享受，人的欲望又没有穷尽，问题累积到现在，矛盾越来越尖锐。

这个问题至少说明了三点：
1. 最关键的一点在于人口已经冲破维持与自然平衡的临界点，而人类的欲望无止境，为了维持这些人口的生存质量而不得不牺牲自然。所以控制人口是彻底的解决方法，那些指责中国计划生育的人去死吧~

2. 往往并非人类的消费破坏生态，不合理消费才是大头，比如商品包装过度，追求不必要的奢侈，无节制消费造成的浪费，商品没有合理循环再生而是成了垃圾等等……有些领域发展值得质疑，而有些领域反而被工业化所挤压（比如农业）。
当我们消费时，得问问自己是否真的需要。

3. 很多国家（谁要发达国家太少了呢）的文明进化还没有到从物质消费占经济主导到第三产业到经济主导，如果减少不必要消费会造成工人失业，但同时会产生更多新职业新产业，只是产业结构调整的问题，但前提是科技和社会条件已经达到变革的要求。

作者: ilxwing 时间: 2008-2-20 11:21
精简鹦鹉版：
1. 指责中国计划生育的人去死
2. 问问自己是否真的需要
3. 产业结构调整问题

让俺们祈祷环境能撑到解决根本问题那一天

作者: 小小drizzly 时间: 2008-2-20 11:41
师父你要害我笑死了。。。。

小m姐真是学文科的好人才。。。

作者: 月月 时间: 2008-2-20 11:59
冲上来膜拜小小m和某鹦鹉，笑死人鸟^_^

作者: LOOR 时间: 2008-2-20 12:55
.............................
我现在该笑还是该哭.............
处在矛盾中的某人 = =

作者: ilxwing 时间: 2008-2-20 23:21
米关系，请尽情哭或笑，我们一方面应该认识情况的严峻性，同时要保持积极的心态em13

作者: 文萱 时间: 2008-3-9 22:28
全球变暖...以前地球上没有人类的时候也发生过这样的事情....天命...人力又岂可奈何得了...

有生必有死，有始必有终，放眼来看，人类比于地球，地球比于宇宙，宇宙之外又有着无穷尽的未知....

我们的这些困扰是多么的渺小....全球变暖....好小的问题....这就像秦始皇追求长生不老一样....我们也不可能追求人类永远不灭，地球永远不灭.....

欢迎光临 Orlando Bloom中文站论坛 (http://www.orlandobloom.cn/forum/)