Orlando Bloom中文站论坛

标题: 有关寒带植树加快全球变暖的研究 [打印本页]

作者: 小小drizzly 时间: 2007-7-4 20:19
标题: 有关寒带植树加快全球变暖的研究
有关风海在[全球变暖将如何影响中国]那篇帖子里提出的问题，我查了一些网络上的文章。
我个人认为，这个研究结果虽然有一定的科学性和可信度，但我自己是抱着怀疑的态度去看待这个问题的。有关植树的好处我们早就知道得太多了，并不能因为这样一项难以估计确定性的研究成果就全盘否定我们所清楚的在寒带植树的意义。我倒是认为，万物总是向着适合它自己的方向发展，不仅是各个物种，我们所在的这个地球生物圈也一样，既然它已在寒带生长了几亿年的植物或者光和作用的原始生物，必然有它的道理。树是我们人类砍掉的，理当还给这个生物圈，从这一方面看，继续加强寒带植树应该会是利大于弊的。当然，究竟人类该如何处理这个问题，不是由我们这些无知小辈随便想想的，还需要科学家们更深入的调查与研究。

下面是我搜到的一段相关文章

http://www.ycwb.com/xkb/2007-04/13/content_1447753.htm

一些科学家相信，如果在热带以外的地方植树，可能会将全球温室化进一步引发。这样的话，植树反而有可能成为破坏环境的一大要素。

戈文达萨米·巴拉是劳伦斯利弗莫尔国家实验所的大气科学家，他认为只有热带雨林的森林能够帮助全球温室化起到抑制作用。森林确实能够吸收二氧化碳进行光合作用，从而降低大

气中的温室气体以让地球能够降温。但与此同时，森林吸收太阳光，又是一个吸热的过程，地表温度会因此上升。不分地点植树有可能对环境问题帮倒忙。巴拉认为，在中高纬度种植树木有可能令世界气温在本世纪末上升3℃。

森林吸热令地球升温

巴拉教授和华盛顿卡内基研究所全球生态学系肯·卡尔德拉一起对这个问题进行了一番研究。通过一个电脑模拟分析后他们认为，在赤道两侧狭窄的热带范围之外的地区，森林吸收热量的作用大于降低二氧化碳的作用，总体来看，反而不利于控制全球变暖。而去到50度纬度之后的寒带地区，雪地会将光反射，而如果种植上树木的话，雪地反而会被树木遮挡住，从而吸收了更多的热量，对于抑制地球暖化是帮了个大倒忙。

巴拉教授认为位于低纬度的树木具有双重作用：“种植于热带的树林便不会带来那种反作用了。除了吸收二氧化碳外，还带动云层的流动制造出更多雨水，从而降低地表温度。”

上图：雪地会将光反射，而如果种上树木的话，反而会吸收更多的热量，对于抑制地球暖化是帮了个大倒忙。

不应否定树木的其它作用

然而两位学者的研究成果却受到了不少人的批评及质疑。廷德尔中心的气候研究学者安德森认为这是一种很危险的想法及行为。

环保组织也一直在争论着这一问题。美国环保组织“绿色和平”的一位发言人声称，一些组织一直在要求限制植树量，而现在又有一个新的理由可以支撑这一论点了。同时，该发言人还认为植树的作用本来就很难预计，不应因此而限制植树：“你不知道你花钱种下的树林10年后会变成什么样。可能是把二氧化碳转化掉了，也可能把热量储存住了。”

但巴拉教授反驳说，他们的研究并不否认树林的其它作用：“除了改变地球气候外，森林还有着许多其他作用。它们能够为大自然中的动植物提供栖息地，还能保护生态系统的平衡，同时还有创造经济价值以及防止水土流失等相关功能。”（黄子虹）

减少空气中含碳量做法：

●在人类能源科技活动中尽量减少二氧化碳的排放。在印度，灌溉过程已经不再由柴油发动而改由人力操作。

●使用节能灯泡，可以减少80%的用电量。减少能源的消费量可以进而降低能源发电站的污染量。

●利用再生能源，比如印度的风力农场。

欢迎大家发表自己的看法。

作者: 风海 时间: 2007-7-4 21:55
厄……于是LZ的用心让我觉得……（抓头）说不的感觉==
老泪纵横==（自拍）

好象还有一种说法是寒带的树木光合作用要弱于呼吸作用，也就是说它们，可能也是二氧化碳的排放者。
姑且不论对错，科学家对环境的关心程度是让人感动的。
我想尽量不要违背自然规律，比如在寒带种树也不要超过环境原有的树木量（虽然现在来说不可能达到==）……
从哲学角度来看，种树应该存在弊端，所以这个研究有可能有一定准确性。

厄……咱这不属于寒带，所以咱种树是值得提倡的……

作者: 小小drizzly 时间: 2007-7-4 22:03
嗯，寒带的呼吸作用大于光合作用。。。这个听起来MS是很有道理~em23 以后小小也去研究这个得了。。。

欢迎光临 Orlando Bloom中文站论坛 (http://www.orlandobloom.cn/forum/)