Orlando Bloom中文站论坛
标题: [翻译]一个Ka的旧贴，由CK引发的讨论。 [打印本页]
作者: flyfrog 时间: 2004-9-20 13:02
标题: [翻译]一个Ka的旧贴，由CK引发的讨论。
一直很喜欢这个讨论，Ka上的大姐真的很有水平。今天无聊就把它翻了一下。
今年5月初的帖子，当时开花还在拍天国，特洛伊还没上映。
原文链接：http://www.ka-bloom.org/forum/index.php?showtopic=6221
The Calcium Kid (as a general Orlando subject)
Posted by: cazrider Tue, May 4, 2004, 08:04 AM
尽管这里的人认为这部影片并没有那么糟糕，CK并没有获得很好的评论。个人认为对于Orlando来讲，有一部影片没有获得我们期望中的成功并不是坏事。我相信Orlando并没有因他现在的成功而自满，不过我认为这能更加使他了解到如果他选择的不好的话他的事业会多么的脆弱。
不用误会，我不是指责他拍摄了CK，我这周还打算去看的。不过，事实就是，所有演员都曾演过这样的角色，要么他们不能引以为荣，要么公众根本就看不到。
Posted by: scotsirishgirl Tue, May 4, 2004, 08:10 AM
我很同意。实际上我认为Orlando已经认识到这一点。看看从CK之后他做出的这些明智的选择吧。他很有可能在
日后的岁月里保持同样的风格。我不认为他会在可见的未来里做出什么愚蠢的选择。
Posted by: Lianna Tue, May 4, 2004, 08:43 AM
Cazrider你说的很好。不过我认为一个这么年轻的演员就要小心翼翼他的每一步行动是一件很悲哀的事情。
Viggo Mortensen曾在一次访问中提到说他为Orlando感到遗憾，因为Orlando没有犯错误的自由。Viggo认为这对一个像Orlando这样年龄的人来说是很可怕的。我认为Viggo是对的。
我希望Orlando能够有可能选择每一个吸引他的角色而不必担心后果——甚至是看起来不大可能成功，由朋友拍的小角色（CK就是这样的，对吗？）我希望他能有这样的自由：犯错误——甚至自嘲——而不用考虑到自己未来会不会一蹶不振。
另一方面，我相信Orlando已经从CK中学到了一些有用的东西。
我注意到几天前OBM上一个评论说Orlando可能私下里希望CK永远压在箱子底下不发行。我很怀疑这的确是Orlando的想法（这也是我对自己事业早期的一些最不成功的作品的想法）。不过你不会从他为这部电影所公开发表的任何言论中知道这一点。他从未说过这是一部优秀的电影，但他也从贬低他，他从未表示过为参与过这部电影而遗憾。
Posted by: cazrider Tue, May 4, 2004, 09:09 AM
Liana你说的很好。我完全同意Orlando不应该背负这样的压力。我想这是与我们（以及电影观众）对他的期望有关的（ think it's kind of telling about the expectations we(and the movie-going public) have of Orlando that we judge him in this way.）
对Orlando来说不幸的是，他的“成功”来得太快了。这对他的事业不是问题，不过当人们评论他的电影时，他们的期望就不会这么高，如果他成名的慢一些的话。不过，我们以及更广泛的公众对于他的高期望实际上是积极的，对他好。
我确信他会好的。他有天分，并将继续证明这一点。
Posted by: Badgirl Tue, May 4, 2004, 09:35 AM
的确Orlando不被“允许”在工作中犯错。不过现实是我们每个人在工作中都这么被要求的，我们不能犯错，但我们都犯过错。这毕竟是人类的天性。
他与我们的不同是他的错误会被公众看在眼里，并总是被作为反面事例提出。对我们（至少对我）错误被提出只是嘲笑，而有些也应该如此。
我为他感到遗憾，但这是是职业生涯的事实。
我个人认为他有一两部烂片是件好事，有助于克服这些。你们认为当他有了一批优秀的电影时候出了几部烂片会有多糟糕呢？Thats the kind of thing that can kill a career, were as if you make them at the start everyones goes 'yeah well,now he knows what it is like'.
Posted by: Spidur Tue, May 4, 2004, 09:37 AM
关于他是否有犯错/选择某部片子的自由，我想这主要取决于他对自己想要什么的认识。他已经在LotR之后的片子中已经赚了不少钱。只要他在经济方面有明智的建议，不进行那些烧钱的胡闹，他可以明天就退休后半生一天也不要工作。我说这些给了他自由。只要在好莱坞受欢迎，挣钱对他来说不重要因为他已经挣到了。
至于他失去了在大街上走路不被围观的自由就是另外一回事了...
Posted by: kathryn Tue, May 4, 2004, 09:38 AM
我同意你们所说的关于加在Orlando身上的成功的压力——不过我不认为我们在评论Orlando的事业时需要冷静，并且CK的低票房并不是多么可怕的事情。
我记得，好久以前Orlando看到过这部影片，当他在做海盗的宣传时简单的提到它，他说这部电影最后没有成为他期望的样子。我提这个是因为Ian McKellan在上一期Empire杂志中也说了相似的话——当你在拍一部电影时你是无法知道一部影片最终会成什么样子的，你只能给予最好的希望。我们总是忘记这点，因为我们看到的总是最终的成品，不过Orlando读到的剧本，他在剧组的工作，都很可能使他感觉到拍的电影完全不同意最终在影院放映的那个。我感到在第一次提起这部电影时有些失望——它很可能不像他原来以为的那么好——不过这并不是他的错。他做了他能做的——剩下的是电影制作者的事。不幸的是他在CK中的合作者不像他在其他几部电影中的合作者那么有才华——所以会失望。
最好的演员也会有不好的作品。Johnny Depp最新作品在我读的杂志里面和CK的评分一样！Brad Pitt也曾拍过失败的作品。Ian McKellan是当今最好的演员之一，也有过最终的电影不如希望中那么好的经历。
Posted by: Lianna Tue, May 4, 2004, 09:49 AM
在海盗DVD的演员评论中，Johnny Depp也说了关于海盗的类似的话。很显然，电影的某些方面（在这种情况下，动作场面的程度）和他原来想象的很不一样。
Posted by: Dairwendan Tue, May 4, 2004, 10:41 AM
当然，我从来没有希望过Orlando有公开失败的经历，不过我认为的确CK如果不成功的话不是什么坏事。尤其是这是Orlando第一次做主角的片子，如果它取得了巨大的成功会比失败给予Orlando更大的压力。
在一个丢失的帖子里，曾讨论过Orlando可能工作过度了。我想他保持连续的工作是很明智的，特别是出于这方面的考虑。Ned Kelly不是很好，CK不是很好，但是他还有Troy和Haven即将推出，他在拍Kingdom of Heaven，他已经签了Elizabethtown和海盗2。所以票房不佳不会终结他的事业，他仍然有好几个机会展现他的能力。如果他没拍这些，工作合约在NK和CK票房不佳之后结束，他才完了。
我认为对NK和CK的不好的评论（尽管都肯定了Orlando）也会使他不再被继续当作从不失败的“金童”，因为媒体总是喜欢诋毁那些看上去很好命的人。
Posted by: blueyegrl20 Tue, May 4, 2004, 12:14 PM
我认为失败的感觉会促进向正确方向的前进。Orlando不是完人，我也不期望他是。他的事业是一个不断进步的过程，就和其他所有人一样。随着时间推移他会干得越来越好，挑选电影时候也能做出正确的选择。特洛伊很可能会成功，所以我们不必担心Orlando的事业，他看起来已经在正确的路上了。
Posted by: JuliaA Tue, May 4, 2004, 12:42 PM
我很遗憾CK的表现不佳，它本应做的更好的。我不认为CK会伤害到Orlando，因为当它最终在DVD和TV上出现时候人们会看到一个出色的表演并喜欢上它。
不过我确担心特洛伊，从我刚刚在AICn上看到的评论来看，Orlando成了人身攻击的对象，主要是因为他所扮演的这个角色的性格！
我希望Orlando能够理解Kipling的话：
If you can meet with Triumph and Disaster
And treat those two imposters just the same
Posted by: SueJo Tue, May 4, 2004, 01:36 PM
还没有看CK，无法判断影片的质量。不过我认为Orlando会说他从中学到了些什么。
我们总能有所收获，不论是好的经历还是不好的。
Posted by: Greycat45 Tue, May 4, 2004, 02:26 PM
当然我们都愿意看到Orlando的每一部电影都取得巨大的成功，但是，现实是电影工业是很残酷的。每个人都有失败和失望——即使是Tom Cruise这样的票房最高的明星也有偶尔失手的时候（例如'Far and Away'）。这一行就是这样。
从CK的评论来看，我不奇怪它没有抓住广泛的观众。至少对Orlando来说在一个低成本独立电影而不是大成本巨作上失望要好一些，因为后者要求成功的压力会大多了。
Posted by: Pseudgirl Tue, May 4, 2004, 04:38 PM
我认为商业上的成功不能成为判断一部影片好坏或者事业选择成败的标准。CK不会成为捞钱机器，但并不意味着它不好，或者拍这部片子是个错误。我同意Spidur的说法，参与大制作给了Orlando自由而不是相反，使他不再需要接烂本子以维持生计（Viggo不得不这么干了好几年）。他可以大胆接拍一个他有兴趣的奇妙作品而不需担心这电影会赚多少钱。我不相信参与了票房不佳的电影就会终结他的事业——看看Ewan McGregor，他有一批小的独立制作（有些很好，有些却不好），他看起来也不错。出演星球大战并不是他最大的表演挑战，但却给了他出演小制作的机会，例如像非常出色的Young Adam，不会赚大钱，却被认为是他最好的作品。我愿意看到Orlando做同样的事情（我认为他会的），因为通常提供给一个演员的最好的角色是在那些独立的、非主流的好莱坞以外的小型电影，因为吸引力不大，那些大制片厂通常不会碰的。
Posted by: suspirium Tue, May 4, 2004, 07:41 PM
我觉得Orlando不会为拍了CK而感到遗憾，即使这部影片表现不佳。我的意思是，对一部独立电影来讲，赚钱不是最重要的。它们可以是很艺术，发人神思的，也可以像这部电影一样是一个小喜剧博人一笑。我认为在这种情况下拍摄过程本身就是Orlando在这部影片中的真正收获，而不是会给他的事业带来什么利益。这是长期以来他在家拍摄的第一部影片，在他的家乡，周围是他的亲朋好友。我认为这就足以成为他拍这部电影的理由并且不会为此经历感到遗憾。我相信有些电影演员把自己当成了公众的反面。（I'm sure some movies actors make for themselves as opposed to the public.）
Posted by: Luna Tue, May 4, 2004, 11:45 PM
CK这部影片小到根本不会伤害他的事业。Al Pacino和Robert De Niro这样伟大的演员都有失败之作并且还在继续失败之作。这只是电影世界的一部分而已。
Posted by: dmw3 Wed, May 5, 2004, 07:30 AM
要从两方面来看CK（我还没看过，在期末考试）。首先票房并不重要。这部片子很便宜，只有50万英镑。我认为包括我在内的许多人都会看它并购买DVD，所以它会收回成本的。
第二，有人认为它的市场推广有问题吗？电视广告没有明确这是一部喜剧，有些评论者似乎也没搞清楚，或者期待看到一部喜剧。这是一个错误。如果你去看一部期望是剧情片的电影，结果却看到一部喜剧，多半会给这部电影不同的评论。
第三，即使是差评也是集中在编剧和导演而不是表演上，没有人指责Orlando的表演（实际上在某些方面应该相反），否则才会在此时真正损害他的事业，而不是一部低成本片的票房失利。
Posted by: Fantine Wed, May 5, 2004, 07:48 AM
我想说我不幸看过的最让我失望的电影有Robert DeNiro和Meryl Streep。你们会认为他们两个在一起能拯救任何电影，但事实并非如此。演员能做的很有限：如果他们没有好的编剧、导演、剪辑和营销人员等等，一部电影很容易变成烂片。Orlando的一部电影失利是不可避免的事，至少他现在已经走出来了。我确信最后这不会伤害他，主要是因为这不是代价昂贵的失败。
Posted by: Laurelinda Wed, May 5, 2004, 12:58 PM
我住在美国，还没有看过CK，不过它真有那么糟吗？我同意Orlando应被允许犯错误，而偶尔水准之下的表演或者参与一部低质量的作品就是错误。我不能确信CK够的上。或许看过的人可以告诉我。我认为演员不必为低票房回报负责，因为许多因素与此有关，包括营销，影片主题的受欢迎程度，当时正在上映什么等等。我不认为票房是表演错误的指示计。如果表演的好，那就是成功的表演，而不论是否票房失败（我记得这是Johnny Depp说的。）
Posted by: EnchanterTim Wed, May 5, 2004, 02:30 PM
我还没看过CK，所以这里我所说的都不是基于他的表演或影片的质量的。
Orlando到现在演了很多大片，而且他今后也包含了很多，我认为演小一些的片子对他来说很重要。我不是说差的电影，而是说那些不会在电视上预告，有很多人看的影片。低成本影片会帮助他脚踏实地并证明他是不追逐名利的合格的演员。目前为止，他在选择合适角色方面非常明智。只要Orlando不为这个角色后悔并且始终为他的工作而自豪，评论届说什么都无所谓，因为他在做他为之自豪的工作并从中得到快乐。
Posted by: dmw3 Wed, May 5, 2004, 05:51 PM
我补充一点，我所在的UGC的10厅影院甚至都没放映CK，所以怎么可能得到高票房呢？不是像一篇文章中暗示的那样Bloom不能抗起一部电影，而是人们根本就看不到。
何况放映时机也不好，小型电影，特别是那些吸引青少年和年轻的成人（我猜这是Bloom迷的很大一部分）的电影会有损失，因为现在在英国是考试季节。大学和学校都在准备重要的考试：GCSE's, A-Levels，期末考试等等。没时间看电影。我有一种奇怪的感觉，CK的DVD销量会不错。
9.25日增加：
Posted by: TithenFeredir Thu, May 6, 2004, 03:08 AM
电影生涯从来不是保险的。我看到的消息说明Orlando也很清楚这一点。尽管这很难发生，不过我猜想如果他觉得的自己过气了，没有电影邀约了，他会回家演舞台剧。他一直说他是为了工作，而不是名声。
我还没有看过NK和CK。似乎多数人认为这两部电影虽然不够精彩，但Orlando的表现不错。我认为这会引起电影业的决策者的注意。
顺便说一下，批评家是以批评为职业的。他们更倾向于撰写浮华的文字而不是保持公正，也不会关心他们的文字会对别人的事业造成什么影响。别人对他们言听计从是可耻的。尽管这么说，我却喜欢做批评家。你能想象一下看电影还能得到报酬，然后还可以评论？
Posted by: Lossehelin Thu, May 6, 2004, 10:05 AM
我看过CK了，我认为从任何标准来看它都不能被称为失败作品。这是一部总体上制作和表演的很好的作品。我感到它可能被认为是失败的唯一原因是这是一部独立电影，并没有在所有可能的影院上映，而且没有在美国上映，那里只上映可能票房成功的电影。
看过电影后，我认为Orlando的表现很出色，很好的把你吸引到电影里。我同时认为这部电影没有在各地上映是因为它有非常有限的受众。电影一开始我就发现不是生活在伦敦的人，或者没有在那里住过一段时间的人，不会理解其中的幽默，甚至不会理解其中一半的话在说什么，除非你非常喜欢英式幽默。
总的来讲我认为这部电影在伦敦会取得成功，但在其他地方就未必。不过正如dmw3说的，我真的认为这部电影的DVD成绩会不错。我自己已经等不及买它了。
Posted by: kathryn Thu, May 6, 2004, 11:07 AM
QUOTE (dmw3 @ Wed, May 5, 2004, 05:51 PM)
我完全同意dmw3的话——我怀疑自己没法在影院看到它了，因为我们当地的影院不上映，而我又不能开车。我没有时间和金钱花两个小时去影院看电影再花两个小时回来。
NK的情况也是一样的——我还记得当初我在DVD清单上查了好久。我想许多人买NK的DVD是因为没机会在影院里看到，因为对我来讲如果看过的话就不会买。我想CK也很可能是这样。六个月后特洛伊已经取得票房成功时，我们正处在对Orlando的饥渴状态，那是DVD发行后我们都会冲过去买的。
另外，就算CK是失败的，也是一种好的失败，因为非Orlando迷根本不会记得它。这是演员希望的一种类型的失败——人们不会记住它。
Posted by: CrazyBeautiful Thu, May 6, 2004, 03:24 PM
我没看过CK所以无法判断。从我看到的故事来看这不够吸引我——不过，我同意楼主所说。很多演员都曾有过蹩脚的选择，而这实际上是件好事。他们从这个经历中得到教训并且不再犯同样的错误。而且，或许Orlando喜欢这个剧本并且知道它不会成功——或许他拍它只是因为他喜欢这个故事。我知道这看起来没戏不过我希望它到美国时我能看到。
Posted by: DulcetTones Fri, May 7, 2004, 03:45 AM
我不同意关于NK在影院表现不佳的说法。我一直把NK当作一个类型片。它有特定的受众并且在这个受众中表现的很好。它是一部讲对澳洲人很重要的一段历史的电影；事实上，这个主题太专业了无法吸引所有人。我恰恰认为对于它的主题来讲它已经表现不错。并且Orlando在里面很重要。我认为这是他最好的角色。我喜欢他的无赖样。
我没看过CK所以不作评论，不过我盼着能看到。我相信Orlando做了他最大的努力。至于能否大获成功则是不相干的。我相信这对他是一个很好的教训，他会因此在日后做出更好更明智的选择。
Posted by: groovychick Fri, May 7, 2004, 07:18 AM
我不认为CK是失败的，我很同意dwm3说的。我住在伦敦市中心，过去已经习惯于能看到任何我想看的电影。比如我在ROTK上映前一个月就拿到了票，而三个星期前我拿到了特洛伊的票。但是CK，我却发现上映前一天我还找不到放映的影院，更不用说订票。我不得不在网上查找放映CK的影院，总共只有10家！全伦敦，而不是说伦敦市中心只有10家影院放映CK。而这里总共有大约100家影院。
所以我认为缺乏影院是CK的票房不好的主要原因，此外上映的时间（考试期）以及与大片的竞争也是原因之一。我同意你们所说的，不论成败，Orlando至少在家里待了一段时间，和亲朋好友在一起看看电影。我个人认为他会为这部片子和自己的表现感到满意。他干得很棒。
未完待续（真没想到会这么长，先增加一点点吧，我努力翻完它..）
[此贴子已经被作者于2004-9-25 23:18:58编辑过]
作者: 月月 时间: 2004-9-20 23:03
唔~多谢flyfrog,好勤劳: )
字里行间，偶素由衷地感觉到洋大姐棉对开花的关切和喜爱------对自己儿子有没这么上心都两说~
现在回头来看,偶看的感觉绝对比好,也许因为开花这里的表现让偶惊喜,或者干脆就是因为开花是片中主角让偶对这片子有所偏爱,总之,让偶觉得累,却让偶笑个没完------再次坚持我的观点,开花从出道到现在,真没接过严格意义上的烂片,有些片子可能受众少或缺少流行因素,但离烂片的标准差远了,这个,偶还挺为他自豪滴[em00]
作者: bjfaye 时间: 2004-9-20 23:40
演员是很被动的，他只能控制自己的表演，但无法控制整部影片，这就像组装产品，零件好，但不意味着成品也好。再说现在明星拍小制作独立影片本身就有风险，有品质保障的导演、作家等等一部影片所需要的各种人材都被大制作影片网络去了（大制作影片就好像名牌，这算是部失败之作，也会有人捧场）；刚出道的新人，或没什么机会的人才可能去拍独立电影，拍好了什么都好，一旦不成功，其他人不会怎么样，但就会在明星的演艺表上增加一部烂片的记录。如果有可能拍出部天才的作品，但要被市场认可，还要有发行公司慧眼拾片，肯出钱宣传，在尽可能多的影院上映才行。但独立影片一般靠剧本、表演取胜，最考验演员，所以很多时候获表演奖的都是一些小成本影片。再说CK这部片不好吗？见仁见智，对导演来说可能不够好，太中庸平淡，表现手法不成熟，但OB的表演还是很有特色的，不同于以往的角色，起码是个好的锻炼。
作者: 浊酒 时间: 2004-9-21 23:53
明星+丰厚投资的模式也不一定保险
比如上周五上映的,外传投资七千万,(估计实际数字要比这多些)加上三个明星
男主角JUDE LAW得过OSCAR的提名,两位女演员安吉立娜朱丽和格温尼丝帕特洛都有小金人在握 周末三天的票房收入也只在$15,580,278
虽说现在是淡季,但这种成绩,实在差强人意
相对来说,小成本的电影少收些,对演员来说,所负担的还相对少些,毕竟,只看财政上的投入就少得多
汗,上看下看,JUDE LAW还真是一直没什么票房吸引力 怪哉
作者: 月月 时间: 2004-9-21 23:59
“演员是很被动的，他只能控制自己的表演，但无法控制整部影片”
一部好片真是可遇不可求，一个好角色或许一辈子也等不来，急也急不得。
JUDE LAW gg，照说比某开性感得多，但偶一直就对他米感觉——偶这人基本是这种情况，第一眼没感觉的，估计就没啥希望了，想起偶从前稀饭过滴伦，这条对偶屡试不爽。
作者: 风语冰音 时间: 2004-9-22 18:48
谢谢FJ~~
这些评论早就看到了，但是懒得看英文，也没详细研究，现在看了译文，真是觉得Ka上的大姐们真是太强了~~把我能想到不能想到的都说到了，我想说几句都不直说什么好~~只是觉得，开花能有这样一群fans，真的很幸福~~我也觉得很幸福~~
对JudeGG，我也是蛮欣赏的~~不过可惜的是，似乎得到了评论的承认确的不到票房的承认~~他的片子也有不少是大片，期望很高，但是不甚理想，《人工智能》也没有预期的好~~只能说有得有失了~~
作者: flyfrog 时间: 2004-9-22 19:21
－－开花从出道到现在,真没接过严格意义上的烂片
Brad Pitt不曾说过嘛，每个演员都有过烂片，除非你是Orlando Bloom ^_^
说起来，蜘蛛女的新片的票房更惨。抄一段水木上某人的评论：
有几个严重的问题: 一个是WT方面看错了Kirsten Dunst的票房号召力,在两
部以后,错误的以为她是新一代的浪漫喜剧之星.但事实是,对于Julia Roberts,
Reese Witherspoon所面向的那个观众群和那个市场, Dunst完全没法应付. 再一个, 任
何体育电影都不赚钱, 除了像那种根本算不上体育电影的闹剧. 拳击影片
兴许还能拿来骗个奖, 其它的只能用来打水飘 - 正因为如此, WT不应该把宝压在Dunst
身上, 让从来没演过浪漫喜剧的Paul Bettany来演男主角.
作者: 浊酒 时间: 2004-9-22 23:00
的男主角也是个问题,Paul Bettany是名不错的演员,但会演戏不等于观众就喜欢看他
这老兄,当绿叶可能还行,担正当主角,多少让人觉得不够斤两,或者说,他没有多少明星相
至少现在看,这位老兄的吸金力有限,而他日后的发展,还难说
作者: 月月 时间: 2004-9-22 23:31
"－－开花从出道到现在,真没接过严格意义上的烂片
Brad Pitt不曾说过嘛，每个演员都有过烂片，除非你是Orlando Bloom ^_^"
pitt gg 这句话，偶真滴听出点酸味来[em00]
——有几个严重的问题: 一个是WT方面看错了Kirsten Dunst的票房号召力,在两
部以后,错误的以为她是新一代的浪漫喜剧之星.但事实是,对于Julia Roberts,
Reese Witherspoon所面向的那个观众群和那个市场, Dunst完全没法应付. 再一个, 任
何体育电影都不赚钱, 除了像那种根本算不上体育电影的闹剧. 拳击影片
兴许还能拿来骗个奖, 其它的只能用来打水飘 - 正因为如此, WT不应该把宝压在Dunst
身上, 让从来没演过浪漫喜剧的Paul Bettany来演男主角.
——的男主角也是个问题,Paul Bettany是名不错的演员,但会演戏不等于观众就喜欢看他
这老兄,当绿叶可能还行,担正当主角,多少让人觉得不够斤两,或者说,他没有多少明星相
至少现在看,这位老兄的吸金力有限,而他日后的发展,还难说
极对极对，所以还是要说，搞什么接班人排名完全没有必要，谁今后会怎样，真不是一两本杂志两三个影评人说得准的，谁也不必接谁的班，有能力的自然冒头。
作者: flyfrog 时间: 2004-9-22 23:52
Pitt GG酸点也是可以理解的，年龄不饶人了啊，换别人也总会有点不是滋味。不过人家到底还是大明星，风度还是有的。ka一个新的视频就是说Orlando会成为下一个Brad Pitt虾米虾米的http://www.ka-bloom.org/forum/index.php?showtopic=8297&st=0&#entry221160。不过最近ka狂难上啊
[此贴子已经被作者于2004-9-23 0:00:46编辑过]
作者: Joe 时间: 2004-9-24 17:51
这个视频挺有趣，这些个后浪都等着拍向PITT这个前浪吧？
这几个大叔很看好开花嘛，分析了好几个方面（关于KB那段是啥个意思，没听懂||||帮着理解下呗）这种在电视上公开的讨论，被PITT看了能不酸吗？
作者: 月月 时间: 2004-9-25 23:42
——这几个大叔很看好开花嘛，分析了好几个方面（关于KB那段是啥个意思，没听懂||||帮着理解下呗）这种在电视上公开的讨论，被PITT看了能不酸吗？
估计pitt gg对这个早习惯了，他的接班人被指定了一茬又一茬，pitt 依然雄风犹在，不容易。表过偶棉开花上升势头稳步且凌厉，这个算是个真正的威胁了——其实也谈不到什么威胁不威胁，演艺圈后浪前浪，观众永远喜欢新鲜面孔，pitt已经得到了他想要得到的，这就行。
说了这么多主要素想说某开将来也总有这么一天啦，所以偶举双手支持他现在的做法，不走标准的偶像路线而是踏实勤恳地工作，保持快乐和感激。
作者: 独孤小嘉 时间: 2004-9-26 00:10
先水一下：前几天一直都不顺，心情也不好，所以一直处于潜水状态。谢谢月月、猫还有蓝鸟，陪我聊了很多。现在我有了个目标，日子大概不会再象以前那样浑浑噩噩了。
媒体有时也怪无聊的，没事就替一些人找接班人。问题是于他们只凭自己的感觉去猜测，而不真正地去研究，往往是一家有一家的说法，前段时间还有说OB是梅尔·吉普森的接班人呢。这些人的话不能当真。
当然长江推后浪，在这条残酷而现实的定理面前，一个人的水平高下立显。真正有涵养、有气度的前辈不但不会压制后人，反而会在一点关键的地方予以指点。从这点来看，pitt也算不错了。
从另一方面来讲，OB总是能得到前辈的指点，这些可不能光用运气来说明了，与他的为人处事的谦和、好学分不开。
作者: Joe 时间: 2004-10-4 20:19
前两天补习视频的时候，发现PITT哥貌似已经厌倦女人们对他的壮身材的尖叫了，他似乎更希望大家看的表演什么的。其实这点他也蛮无奈的
至于开花我总觉得他跟梅尔叔叔目前来看不象是一个类型的，某杂志那文章分析的有点牵强了……
开花其实也不需要说做谁谁的接班人，他是他就好了！！
作者: daniel 时间: 2004-10-5 00:19
活活，看来偶积得功课实在太多了
个人觉得pittGG是老实人一个，恩恩，或者说不大灵活，汗，有点吃亏吧，偶看他倒是个爱才的人，和爱德华诺顿合作搏击会（结果风头被诺顿抢走），自己点名的eric bana在Troy里又压自己一头，偶其实蛮PF他的，敢于和有水平的演员合作，不怕自己风头受减，其实成不了最好的演员没关系，只要尽了力足以，试问天下又有几人能做到最好呢
对开花也是这样，只要他觉得自己做的问心无愧了，又在乎别人说什么呢？至于接班人~实在是个不是问题的问题，江山代有人才出，长江后浪推前浪，若干年后，莫非又要推测who将是开花的接班人呢？？= =||||
作者: 拜访 时间: 2004-10-5 01:00
哎呀，有人为pitt GG说好话呢，开心开心。
Pitt GG演技其实8错的，挑选片子和合作者眼光也蛮准，只是论演技8算是尖上尖。在一般影迷眼里，只有两个巴掌数得过来的那几个尖上尖，才有资格称演技好，其他人都是米演技；再搭上刚好脸蛋俊人气旺，就逃8掉花瓶桂冠了。俺看Pitt GG一路走来十几年，都是堂堂正正、兢兢业业，所以一向对他印象极好呢，更何况他那几部名片子，都很好看呢，说经典一点也8为过的。
某花还没接上人家的班呢，已经有8少热心人为他找接班人了，要从8正确的角度看，那是“前有狼后有虎”，处境险恶，压力大滴8得了--------还好某花神经有钢条粗，开开心心滴骑着大号童车沐浴在俄州阳光下；一边又8声8响地做了回制片人--------算是“大智若愚”，水面上悠闲水底下暗使劲的“鸭子功”。
作者: daniel 时间: 2004-10-5 22:23
活活,原来种小树林的不只偶一锅哦,原以为拜访只是开花和depp的粉丝,没想到也是pitt的粉丝呐~若真要找人说说好莱坞众家帅锅,拜访才是不二人选呢~
以前偶自以为很认识了不少帅哥,但是细想来自己真正查资料去了解的只有开花一个呐~其他人都是从中文霉体和他们的电影里知道的,经过与霉体长期的抗战,偶是再也不敢对他们的为人乱加揣测咧~若是信那些霉体的话,偶一定会把开花当成Leo第二,偶也开始怀疑当年霉体对Leo的报道是否也有夸大歪曲失实之嫌呢??
so真要说他们还是说他们的电影吧~pitt的电影偶最稀饭的是搏击会,没办法,谁让偶稀饭爱德华诺顿啊,而且pitt在里面的表现也是偶最欣赏他的一次表演,虽然偶说诺顿抢了pitt的光彩,但是诺顿这家伙和谁在一起都能把别人的风头给抢了，突然想要是诺顿和depp在一起,不知谁抢谁的风头,大汗~~~~koh里偶虽然想看开花和诺顿的对手戏,又怕看,汗~~
开花不错哦,不管怎样,他有年轻的本钱哦~~偶一点都不担心他,呵呵
只要帅锅们多多奉献好电影出来，偶棉粉丝可不是有福了咩~~
作者: 浊酒 时间: 2004-10-5 22:41
要论种树林嘛,怎么可以落下俺
表过,最近俺倒没空顾上真人假人动漫武侠一众帅锅,而是在昏天黑地的看文, 不易啊, 俺终于认字咧~~~
至于PITT,俺对他一直没什么感觉,没办法,谁叫俺一直对金发帅哥没兴趣~~~(这人的眼光真是没办法)~~~ 说到PITT : 最让俺喜欢的一次表演,倒是他在老婆詹尼佛安尼斯顿领衔的中客串的那一集-------他的角色是个中学时胖男孩今日长身玉立大帅锅的家伙,和ROSE一起组成"恨瑞秋联合会",而演瑞秋的正是他现实中的娇妻,PITT气得挠墙的样子,当真笑S人,可爱得紧
想来男演员中,某开外,最让俺心动的,还是早已故去的克拉克盖博 那一抹坏笑 即便在黑白片中也是生辉
说到底,俺其实对女演员也花痴得紧,俺挚爱的费文丽------"她有如此美貌,就不必有如此演技,她有如此演技,就无需如此美貌"
还有俺的青霞JJ,中的雌雄同体之美端地让人惊艳,翻看她数十年前二十出头岁月的旧照,风华绝代,这个词,诚不欺我
作者: daniel 时间: 2004-10-5 23:01
to浊酒:
你那个哪里还是小树林呢，分明是大森林咧
偶对发色倒没啥挑的,喜欢可能全凭感觉吧,反正这个连自己都控制不了的,帅锅稀饭了一个又一个,这是偶做粉丝的权利咩,老的演员里偶稀饭保罗纽曼啊,嘿嘿，是金发~老~帅哥哦,盖博反而不喜欢- -他有胡子(偶不喜欢胡子)~汗~~当然开花有胡子另当别论- -|||
女生么,偶更看重气质,嘿嘿,也不少,不赘述了,毕竟对她们没对帅哥那么上心~汗~偶素dsl嘛
作者: 风语冰音 时间: 2004-10-31 13:04
看到Ka这些讨论的翻译，再看看有些地方的状态，真的是很不是滋味，没办法，现实就是这样。
不论是《钙片小子》还是《凯利帮》，ka和ol都有深入的讨论，关于电影本身，票房情况，等等等等，他们的分析客观深入，令人很是敬佩，同时，也明白了一些问题。
真的希望更多人看到这样的文字，顶一下，不要怪我刷屏啊~~
| 欢迎光临 Orlando Bloom中文站论坛 (http://www.orlandobloom.cn/forum/) |
Powered by Discuz! X3.2 |